河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第1101号
原告：武某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员王彦民独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某与被告李某及其委托代理人闫彩红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告武某诉称，2008年冬天认识，同年农历12月30日典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，2009年12月15日生长女武甜蕾，2011年10月18日生次女武甜南。由于典礼前缺乏了解，典礼后发现与被告脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵架生气，于2012年农历1月29日再次发生吵架后被告回娘家居住分居至今。我与被告婚前无感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，我和被告无法再在一起共同生活，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两个女儿我抚养长女，次女孩由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，我与原告的感情好，并不是像原告说的那样夫妻感情破裂，我不同意离婚，我请求法院调解我们和好或判决不准我们离婚。
经审理查明，原被告经人介绍2008年冬天认识，同年农历12月30日典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，2009年12月15日生长女武甜蕾，2011年10月18日生次女武甜南，现均随被告生活；婚前和婚后一段时间感情较好，之后在家庭生活中因生活琐事时有吵架生气现象，2012年2月29日原告曾诉至本院要求与被告离婚，因次女不满一周岁，于2012年5月9日原告撤回起诉。原告称于2012年农历1月29日再次发生吵架后，被告回娘家居住双方分居至今，被告对原告所称的分居时间不予认可，称2013年春节还在原告家住，是原告起诉后回娘家才分居，双方对其主张均未提交证据。以上有当事人陈述和结婚登记证明和（2012）永民初字第826号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍后典礼同居，典礼后补办了登记结婚手续，属合法婚姻，依法受法律保护。婚后因生活琐事，时有发生吵架生气现象，这也是日常生活中不可避免。原告起诉离婚，其分居时间不满二年，原告也未向法院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准原告武某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年五月九日
书记员 李凯轩 更多数据：搜索“”来源：