陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2013）洛南民初字第00143号原告齐某某。委托代理人余福胜，洛南县“148”法律服务所法律工作者。被告杨某甲。委托代理人杨某乙。系被告杨某甲之弟。被告杨某丙，系杨某甲之父。
原告齐某某与被告杨某甲、杨某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人余福胜，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙均到庭参加了诉讼，被告杨某丙因病无法到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2009年正月经人介绍其与被告杨某甲认识，并在媒人陈某某家见面给女方见面礼2000元。当年3月14日举行订婚仪式，经媒人之手给女方彩礼现金20000元，退回1200元。订婚后，杨某甲对其不冷不热，对婚姻漠不关心，其多次到女方家其父母故意隐瞒女儿去向，2012年6月，原告听说杨某甲与他人建立了婚约，找到媒人要求退婚，经媒人与女方协商无果，遂提起诉讼要求二被告连带退还彩礼20800元。
被告杨某甲辩称，原告所述向他索取“见面礼”2000元和“彩礼”20000元与事实有出入。所谓见面礼就是两人相见时，男方赐给女方的赠礼，按风俗如果见面时两人有好感男方会赠给女方衣物，怎么能说是索要的呢？原告说的“彩礼”也并非彩礼，按风俗“行礼”时给的礼金才为彩礼，双方只是“看家”和“送酒”，其诉称给被告20000元所谓的“彩礼”事实上他给的是看家和提酒的衣物钱，同时，被告也回赠了他衣物钱。导致婚约不成，主要过错在男方，原告外出打工经常与被告不来往不通讯，听说在外地他与一女青年重谈婚事，2011年正月原告曾提出分手，因父母接受不了这一事实病倒了，并且因退婚原告多次到媒人陈某某家、被告家中寻事，致被告母亲病故父亲得病，其赠与的钱物还不够赔偿对被告造成的经济损失。
被告杨某丙辩称，男方拿20000元时给退了1200元，其他意见与女儿说法相同，并认为是男方不要他女儿了，就不应退钱，他现在患重病无钱退还。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍认识，不久即确立婚约关系，按当地风俗经介绍人之手男方给女方见面礼2000元，定婚（当地叫看家提酒）时给女方现金20000元，女方退回男方1200元，实收现金18800元。近年来，原告与被告杨某甲在交往中彼此产生矛盾，原告曾向被告杨某甲提出性格合不来各自另找对象的话语，2012年8月双方再次发生矛盾，后经介绍人协调在被告家商谈退婚等事宜，协商中因话不投机导致双方亲属发生争执并引起打架，致矛盾进一步激化。现原告诉讼要求依法判令二被告连带退还彩礼20800元。上述事实，有当事人陈述、调查介绍人笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告按当地风俗在订立婚约过程中，男方通过介绍人赠给女方现金等财物，虽不是按农村习俗在“行礼”时所给，但双方是以日后缔结婚姻为目的，属附条件的赠与行为与“彩礼”的性质相同，应视为彩礼，现双方结婚目的无法实现，原告要求退还全部彩礼，考虑到彩礼的赠与成份及原告在解除婚约中有一定过错等因素，应由二被告应酌情退还彩礼15000元较为适当。二被告是父女关系，对原告给付的彩礼有共同管理的义务，故应对彩礼的退还互负连带责任。其提出所给财物不属“彩礼”，不应返还的观点，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：限被告杨某甲、杨某丙在本判决生效后10日内各退还原告齐某某彩礼人民币7500元，二被告互负连带责任。上述判决给付内容，二被告未在指定期间自觉履行，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由被告杨某甲、杨某丙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一三年五月三日
书记员 杨锋增 关注公众号“”