安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2013）芜民一初字第00567号
原告：孙成林，男，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告：殷宝宏，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被告：殷茂斌，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
原告孙成林与被告殷宝宏、殷茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理，由
审判员吴之国适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙成林委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。被告殷宝宏、殷茂斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成林诉称：被告殷宝宏、殷茂斌系父子关系。2005年6月至2006年4月间，两被告因在江苏省仪征市境内建造“芜湖顺风579”船舶而向原告借款166750元，并为此向原告出具《借条》两份。两被告至今未能完全给付，原告因此起诉请求判令两被告立即返还借款164250元，并支付利息51000元。被告殷宝宏、殷茂斌未作答辩。
经审理查明：被告殷宝宏、殷茂斌系父子关系。2005年6月至2006年4月间，两被告因在江苏省仪征市境内建造“芜湖顺风579”船舶而向原告孙成林借款115000元，约定月利率为15%。两被告于2010年10月29日向原告出具两张《借条》，金额分别为51750元和115000元。其中金额为51750元的《借条》实际上并非借款，而是两被告截止2010年3月16日所欠的借款利息。两被告于2010年10月29日向原告支付利息款2500元。此后，两被告未向原告还款，也未支付利息。上述事实由原告所提供的被告出具的两份《借条》予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款应当返还。原、被告双方关于利息的约定也不违反有关法律规定，原告请求两被告支付约定利息的请求本院也予支持。原告虽将两被告所欠利息51750元作为借款本金进行主张，但由于未就该款主张利息，对两被告的利益无实质影响。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
判决如下：被告殷宝宏、殷茂斌于本判决生效后十日内共同返还原告孙成林借款115000元，同时支付利息100250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264元由被告殷宝宏、殷茂斌共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一三年五月三日
书记员 周 旋附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”