南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓商初字第306号原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，组织机构代码为X0899730-0，住所地在南京市鼓楼区鼓楼街88号绿地国际商务中心一楼北端圆弧部分及804-810室。负责人缪丽华，行长。委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告江苏诚正科技贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路212-5号612室。法定代表人范福强。被告范福强，男，汉族。被告范文辉，男，汉族。
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下简称渣打银行）与被告江苏诚正科技贸易有限公司（以下简称诚正公司）、范福强、范文辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告渣打银行诉称，2012年7月17日，被告诚正公司向原告贷款100万元，约定期限为36个月，月利率1.59%、月还款额为36656.02元，原告向被告出具了贷款确认函，被告诚正公司进行了盖章确认，被告范福强亦签字确认，同时被告范福强、范文辉作为担保人为被告诚正公司上述贷款提供担保。2012年8月10日，原告向被告发放了100万元贷款，被告诚正公司向原告出具了借款借据。贷款发放后，被告诚正公司自2013年2月起至今未按约偿还本息，原告故诉至法院请求判决被告诚正公司偿还借款本金892537.02元及支付利息13797.14元（暂计至2013年2月9日，主张至实际还款之日止）；被告诚正公司支付律师费90633元；被告范福强、范文辉对被告诚正公司的债务承担连带保证责任；被告承担本案的诉讼费用。经查：因被告范福强涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被南京市公安局鼓楼分局依法逮捕，现被羁押于南京市鼓楼看守所。
本院认为，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告范福强涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费13770元于裁定生效后退回原告渣打银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
代理
审判员 朱双海
人民陪审员 张振祥
二〇一三年五月三日见习
书记员 赵红芳 来自：