陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2013）富民初字第00594号原告富平县惠民小额贷款有限责任公司，驻本县车站大街230号（下称惠民公司）。法定代表人魏存成，任公司董事长。委托代理人党复胜，陕西法安律师事务所律师。
被告常某，男，汉族被告陈某，女，汉族，农民被告张某，男，汉族，农民原告惠民公司与被告常某、陈某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民公司法定代表人魏存成的委托代理人党复胜参加了诉讼，被告常某、陈某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠民公司诉称，2011年4月1日，被告常某与其妻陈某因其个人经营周转需要，向原告借款50000元，借款利率为月率18‰，并约定2012年2月1日归还，被告张某对借款承担连带保证责任。但还款期至，被告常某、陈某迟迟未还。经原告多次催促，被告陆续向原告清偿了8000元后，于2012年2月28日向原告书面承诺最迟于2012年9月10日前偿还借款本息，但之后仍未偿还。请求依法判令被告常某、陈某偿还本金42000元、利息及律师费，判令被告张某承担连带保证责任。被告常某、陈某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证及税务登记证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款／担保合同，证明被告借款／担保的事实；3、本金、利息明细单，证明被告欠息的计算依据及办法；4、实现债权的费用票据，证明费用数额；5、借款凭证，证明被告借款的事实；6、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告收到借款的事实；7、被告的还款承诺书，证明原告催款的事实。上述证据被告未到庭质证。上述证据经过合议庭审查认为，原告提供的证据能够证明原告惠民公司与被告常某、陈某之间借贷关系成立，被告张某提供担保，原告惠民公司为实现债权支出费用等事实。依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告常某、陈某夫妇于2011年4月1日向原告惠民公司借款50000元人民币，约定期限内利率为月率18‰，期限为10个月，即至2012年2月2日前归还，逾期还款利率为每日36‰，并计收复利，担保人张某对借款承担连带保证责任，担保期限为贷款到期之日起两年。同时约定实现债权的有关费用由被告承担。还款期至，被告常某、陈某未能履行还款义务，经催要，被告常某、陈某陆续还款8000元，并分别于2012年2月28日，3月12日两次向原告惠民公司出具还款承诺书，但之后仍未还款。原告为实现该笔债权，支出律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告签订的借款／担保合同合法有效，原告已按合同约定履行了借款义务，被告也应按约定履行还款义务，故原告惠民公司请求被告常某、陈某归还本金、承担利息合理合法，本院予以支持。在借款期限内，利率应按合同约定的18‰计算，还款期限届满后每日36‰的利率及复利，超过了最高人民法院关于民间借贷利率“最高不得超过银行同类贷款利率4倍”的规定，故对于超出部分本院不予保护。依据双方签订的担保合同及有关担保之法律规定，被告张某应承担清本付息的连带清偿责任，在承担保证责任后，享有向被告常某、陈某追偿的权利；律师费依合同约定，也应由被告常某、陈某承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条二款、第四十二条一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决如下：
一、被告常某、陈某于本判决生效后10日内，向原告富平县惠民小额贷款有限责任公司清偿借款本金42000元及利息（至2012年2月2日前，利率按18‰计算；自2012年2月2日起，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行之日。）；
二、被告张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，依法享有向被告常某、陈某追偿的权利；
三、律师代理费2000元由被告常某、陈某承担；
四、驳回原告富平县惠民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未在上述指定期间履行还款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，由被告常某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（本页无正文）
审判长 焦润潮
审判员 段雅茹
审判员 任亲珍
二〇一三年五月三日
书记员 许晓娟 来自