杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第854号
原告：曹某甲。
委托代理人：徐建民。
委托代理人：徐涛。
被告：汪某。
原告曹某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由
代理
审判员薛书松适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人徐建民、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年2月14日通过相亲认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名曹某乙。原、被告婚前相互了解不够，婚后生活习惯、脾气性格不同，双方经常吵架甚至打架，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：
一、原、被告离婚；
二、婚生子曹某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费用。
被告答辩称：原、被告之间婚后感情尚可，夫妻之间虽偶有吵架，但并没有太大的矛盾。原、被告生活比较和睦，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告提供了结婚证和出生医学证明各1份作为证据材料，证明原、被告的夫妻关系及共同生育一子的事实。原告提供的证据经质证，被告均无异议。被告未提供证据材料。原告提供的证据符合证据的有效要件，本院对该些证据予以认定。根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年初相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名曹某乙。婚后夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。2013年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回曹某甲的离婚请求。案件受理费300元减半收取150元，由曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理
审判员 薛书松
二〇一三年五月三日
书 记 员 张青青 搜索“”