浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第435号
原告：汪国锋。
被告：应伟。
原告汪国锋与被告应伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由
审判员俞明荣适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪国锋到庭参加诉讼，被告应伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪国锋起诉称：2012年8月2日，被告向原告借款人民币11万元，约定借期6个月，从2012年8月2日至2013年2月2日止，借款利息按月利率2%计算。原告依约向被告提供借款，原、被告签订了一份借款协议。借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求依法判决被告立即归还借款11万元并支付利息（按月利率2%从2012年8月2日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确定借款利息按年利率22.4%计算。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款11万元的事实。被告应伟未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，
本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月2日，被告向原告借款11万元，原、被告间形成了一份借款协议，约定借期6个月，从2012年8月2日起至2013年2月2日止，借款月利率为2%。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息在该幅度内。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告应伟于本判决生效之日起十日内归还原告汪国锋借款11万元，并支付自2012年8月2日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告应伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2864元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年五月三日代理
书记员 张 虹 来源：百度搜索“”