河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1175号原告邵文祥，男，1949年5月10日生，汉族。委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。被告邵秀兰，女，1944年8月21日生，汉族。被告邵卉宾，1979年8月6日生，汉族。
原告邵文祥诉被告邵秀兰、邵卉宾共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵文祥诉称，邵宝成生前子女及妻子情况为：妻子杨玉环（1980年病故），大儿子原告邵文祥、女儿被告邵秀兰、次子邵文平（只有邵卉宾一个子女）。邵宝成于2012年7月1日因病去世。原告的父亲邵宝成生前多为原告一家照顾，尤其是在生活自理能力差的最后几年前都是原告一家对其百般照顾，并出资为其治疗疾病。因此原告的父亲邵宝成在2009年时立下遗嘱，将其所有的财产交由原告继承。可是在原告父亲去世后，二被告对本应由原告继承的财产并不配合。无奈，原告只得起诉到法院，要求确认邵宝成的遗产中40个月的基本离休金52520元归原告所有，邵宝成的丧葬费3100元由原告得三分之一，即1033元。一次性抚恤金43620元由原告按80%的比例继承34896元，二被告承担本案诉讼费用。
被告邵秀兰辩称，我母亲有病的时候我儿子送医院，自我母亲去世后，父亲娶了后老伴，后老伴都是我照顾，因为这个后母亲没有亲生儿女，后母亲在医院都是照顾，我父亲也是我照顾，总给送饭，我二弟活着的时候也是总伺侯。邵卉宾对爷爷奶奶也特别孝顺，我经常给我父亲买药。对原告要求的分割方法我要求法院公平判决。
被告邵卉宾辩称，2009年过小年的时候，我大爷即原告将我爷爷从我大姑那接到我大爷家。我爷去世的时候，我们三家也开会了，都同意一人出一万元发丧年纪人，我大爷提到这个钱的问题，说一起去取这个钱，取出来都给我大姑。火化后过完五期我们都没有见过面，不存在不配合取钱的问题。原告起诉要求分割的钱我不要都给我大姑。
经审理查明，邵宝成与妻子杨玉环共生育三个子女即大儿子原告邵文祥、女儿被告邵秀兰、次子杨玉环（只有邵卉宾一个子女）。杨玉环于1980年病故，邵文平于2005年5月27日去世，只有一个子女即邵卉宾，邵宝成于2012年7月1日因病去世，邵宝成生前系范吕社区退休人员，死亡后社保局按有关政策待遇批回丧葬费：3100元，一次性抚恤费96140元，共计99240元。这笔财产在范吕劳保科保管，需要原被告共同签字领取。邵宝成曾于2009年8月28日立代书遗嘱一份，写明：邵文祥全家对其尽了赡养义务，身后剩余的一切欠款，全部归邵文祥继承。
本院认为，公民按相关政策死后发放的抚恤金，是发放给死者亲属的费用，不属于遗产范围，但法律规定应比照遗产处理，对子女尽了较多赡养义务的可以多分。被告邵卉宾不是第一顺序继承人，对该笔抚恤金不应占有份额。原告邵文祥和被告邵秀兰对该笔抚恤金为共同共有人，邵宝成生前最后两年一直居住生活在邵文祥家中，并立有遗嘱，可以证实邵文祥对其尽了较多的赡养义务，对该笔抚恤金因多分。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，
判决如下：邵宝成死后的丧葬费、抚恤费共99240元的80%即79392元归原告邵文祥所有，99240的20%即19848元归被告邵秀兰所有。案件诉讼费2281元，由原告负担456元，被告负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理
审判员 代海燕
代理
审判员 李洪斌
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘 燕 来自