山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯民初字第1507号原告王广富被告颜士栋被告郑桂景原告王广富与被告颜士栋、郑桂景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广富，被告郑桂景到庭参加诉讼，被告颜士栋未到庭，本案现已审理终结。
原告王广富诉称，2012年4月23日被告因经营企业资金困难，由被告郑桂景担保向我借款200000元，约定每月利息6000元，为此被告颜士栋向我出具了借条，并由被告郑桂景作为担保人签字。后因急需用款，经多次向二被告催要未果。为此诉请法院判令二被告偿还借款200000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告颜士栋未到庭答辩。
被告郑桂景辩称，被告颜士栋向原告借款由我担保属���，该笔借款用于企业经营了，前3个月的利息已由我经手支付。被告颜士栋借款不还，应先以其财产清偿，不足部分由我承担担保责任。
经审理查明，被告颜士栋在经营企业期间因资金困难，于2012年4月23日由被告郑桂景担保，向原告借款200000元，约定每月利息6000元，被告颜士栋向原告出具了借条，被告郑桂景在担保人栏签名捺印。被告借款后，支付了2012年7月23日前的利息。后因原告需要用款向被告催要未果，遂有本案纠纷。上述事实，有原、被告提供的书证及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告颜士栋向原告借款后经原告催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷，应负相应民事法律责任。被告郑桂景为上述借款提供担保，但双方未明���约定保证方式，应当视为连带责任保证。双方约定的借款利息超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分法院不予保护。综上，原告要求被告颜士栋偿还借款及利息，由被告郑桂景承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持，对于借款利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告郑桂景主张按照一般保证承担责任，与法相悖，故对其诉讼主张不予采纳。被告颜士栋经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告颜士栋偿还原告王广富借款200000元并支付借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年7月24日起至��决确定履行期限届满之日止），于判决生效后5日内履行完毕；
二、被告郑桂景与被告颜士栋互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告颜士栋、郑桂景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一三年五月三日
书记员 郑安丽 来源：