浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸民初字第401号
原告：许某甲。
委托代理人：郭胜德。
被告：斯某。
原告许某甲为与被告斯某离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
代理
审判员赵珊妮独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人郭胜德、被告斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1989年下半年开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿许某乙。原、被告婚前恋爱时间较短，缺乏了解。婚后在共同生活中发现双方性格、志向不同，为此经常争吵，感情逐渐产生裂缝，但一直考虑女儿年龄较小，勉强维持夫妻关系。2008年7月，因原、被告争吵不断，引起夫妻关系严重不和，在无法共同生活的情况下，双方开始分居。原告于2009年4月28日向法院提起离婚诉讼，后以调解和好结案。2010年1月原告再次起诉离婚被驳回，双方仍一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院准予原、被告离婚；婚生女儿许某乙由原告负责抚养成人。
被告斯某辩称，原告诉称结婚登记、生育女儿是事实，但原告所说的分居情况不是事实。原告虽两次起诉离婚，但原告还是回家的，原、被告之间正常的夫妻生活也是有的。对于原告要求离婚的诉请，被告认为，是原告在外面有女人，所以错在原告，被告还是愿意原谅原告的，双方还是有和好可能的。如果原告能给被告150000元，且同意被告一直住在诸暨市街亭镇新胜村花明1151号的房屋里，则被告也同意离婚。
经审理查明，原告许某甲与被告斯某于1989年下半年开始恋爱，××××年××月××日在原诸暨市城关镇人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿许某乙。婚后夫妻感情尚可。2007年期间，因原告在金华打工时发生外遇，被告为此与原告有过多次争吵。2009年4月，原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，同年7月，经本院调解，双方同意和好。2010年1月，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，本院于同年3月作出民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年2月，原告三度诉讼来院，请求本院判如所请。上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果表、本院（2010）绍诸民初字第382号民事判决书、许某乙的户籍证明、本院依职权出示的（2009）绍诸民初字第1869号案件庭审笔录、（2010）绍诸民初字第382号案件庭审笔录等证据可以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述坐落于诸暨市街亭镇新胜村花明1151号房屋内的电器系夫妻共同财产，如果离婚，这些电器归被告所有，对此，被告无异议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系合法登记的夫妻，婚后夫妻感情虽尚可，但2007年原告在金华打工时发生外遇，致原、被告之间多次发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2009年4月，原告起诉来院要求与被告离婚，经本院调解，双方同意和好；2010年1月，原告第二次起诉来院要求与被告离婚，
本院认为原、被告双方仍有和好可能，故判决驳回原告要求离婚的诉讼请求；2013年2月，原告第三次起诉来院要求与被告离婚，可见原、被告双方未能真正和好，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。原告自愿补偿被告人民币50000元，本院予以照准。因原、被告的婚生女儿许某乙现已成年，故原、被告在离婚时不存在对婚生女儿如何进行抚养教育的问题。关于夫妻共同债权、债务的问题，原、被告双方均未向本院提供书面证据，且该问题的处理涉及到第三人的利益，故在本案中不作处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，
判决如下：
一、准予原告许某甲与被告斯某离婚；
二、原告许某甲支付被告斯某补偿款计人民币50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理
审判员 赵珊妮
二〇一三年五月三日
书 记 员 王汝燕 搜索“”