杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭滨刑初字第135号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人王越。2011年3月因犯抢夺罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年八个月。2012年12月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人蒋凯。2012年12月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人方建民。2010年7月因犯故意伤害罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2012年12月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人王越、蒋凯、方建民犯抢劫罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人王越、蒋凯、方建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日凌晨2时许，经被告人王越提议并伙同被告人蒋凯、方建民事先预谋后，窜至杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区陈家里36号世纪联华超市，由被告人方建民在外望风，被告人王越、蒋凯进入超市以持刀威胁、蒙嘴、胶带捆绑手脚等方式将被害人吴某控制后实施抢劫，共劫得诺基亚E66型手机1只、现金2000余元、各类香烟50余条。同日，被告人王越、蒋凯将所劫得的香烟销赃至建德市新安江街道新安东路茗典酒庄，得赃款10550元。经鉴定，诺基亚E66型手机、香烟共计价值人民币16457元。上述事实，被告人王越、蒋凯、方建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证人童某的证言；现场勘查笔录；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品清单；价格鉴定结论书；前科刑事判决书；抓获经过；被告人王越、蒋凯、方建民的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王越、蒋凯、方建民以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段当场劫取财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。
公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王越、蒋凯起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方建民起次要、辅助作用，系从犯，故对其予以从轻处罚。归案后，三被告人均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告人王越犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2018年11月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2018年5月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人方建民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2016年11月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、所扣押的赃款人民币3645元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈 颖 微信公众号“”