（2013）青法庙民初字第18号

裁判日期: 2013-03-26

公开日期: 2014-12-06

案件名称

薛安俭与邱明超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青州市人民法院

所属地区

青州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛安俭,邱明超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法庙民初字第18号原告薛安俭。委托代理人夏敏。被告邱明超。原告薛安俭诉被告邱明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛安俭委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告邱明超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱明超于2011年2月5日借原告现金45000元，两年来，我多次向被告追要，被告于2012年1月份归还1000元，2012年9月份归还500元后，余款43500元及利息不再偿还，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款43500元及利息10000元（计算至2013年1月11日，此后利息按约定另行计算），诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2011年2月5日，被告及徐翠向原告借款45000元，为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到薛安俭现金45000元正，月息按每元1分计息（肆万伍仟元正），邱明超、徐翠，2011年2月5号”。后原告多次向被告追要该借款，被告于2012年1月、9月分别归还原告借款1000元、500元，余款43500元及借款利息被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告为原告出具借条的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系合法有效。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，原、被告对借条中的借款期限没有约定，在原告催告被告在合理期限内返还借款后，被告应当按照借条载明的数额向原告履行债务，被告归还原告借款1500元后，余款至今未还，原告要求被告归还借款43500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日至起诉之日即2013年1月11日利息10000元的诉讼请求，双方约定借款利息为月息按每元1分计算，对该诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告放弃自借款之日至起诉之日其余利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱明超于本判决生效之日起十日内归还原告薛安俭借款本金43500元及利息10000元（利息计算至2013年1月11日，此后利息按约定计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，诉讼保全费574元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1184元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　刘希庆人民陪审员　　蔡廷坤人民陪审员　　邓迎宾二〇一三年三月二十六日书　记　员　　郑帅帅 来自