广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第207号原告张某甲，住址广东省深圳市福田区。被告肖某，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，因原、被告感情破裂，经深圳市福田区人民法院审理，于2011年9月20日作出（2011）深福法民一初字第2721号《民事调解书》调解离婚，女儿张某乙由被告抚养，抚养费和其他费用由被告承担。但是，调解书生效后，被告拒不履行调解书确定的抚养义务，女儿张某乙大部分时间仍随原告生活，原告多次要求被告给付抚养费都遭到被告拒绝。为了女儿张某乙的学习，原告于2012年8月24日向深圳市邦德培训中心支付补习费人民币18673元，被告亦拒绝给付。据此，原告诉至法院，请求法院判令：被告给付补习费18673元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，小孩虽然由被告抚养，但补习费不属于正常的教育开支，原告交补习费没有经过被告同意，并且补习会增加小孩依赖性，对小孩学习没有好处，故这些费用不应该交，也不应由被告承担。本院
经审理查明：1、2011年9月20日，本院作出（2011）深福法民一初字第2712号民事调解书，确定：
一、原、被告自愿离婚；
二、女儿张某乙由被告肖某抚养，不需要原告张某甲支付抚养费，双方另对财产分割达成协议。2、原告提供两张深圳市邦德培训中心发票，发票显示付款人张某乙，项目为培训费，金额为18673元。关于该费用，原告称女儿张某乙现读初三，小孩因学习跟不上，要求补习，但被告不让小孩补习，故原告在深圳市邦德培训中心为小孩补习三个学期的数学和科学，花费18673元；被告认为小孩补习未经其同意，补习费不应承担。3、庭审中，原告称其在某公安分局工作，被告称其现在暂无工作。
本院认为，原、被告经本院调解离婚，并确定女儿张某乙由被告抚养，原告无需支付抚养费，离婚后，双方对女儿张某乙仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告为小孩补习已支出培训费18673元，双方争议在于该费用如何承担。从本案情形看，首先，小孩张某乙现读初三，原告为小孩补习，其目的也是为提高小孩学习成绩，该培训费的支出亦正当合理，属于小孩抚养费范畴，被告作为女儿的抚养权人应予以承担；其次，双方调解离婚时虽确定原告无需支付抚养费，但原告已实际为小孩支出补习费，可视为其自愿承担小孩抚养费，故该培训费应由原、被告共同承担。结合本案实际情况，考虑双方经济条件等因素，本院酌定被告向原告支付女儿张某乙的培训费8000元，对原告过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
判决如下：
一、被告肖某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某甲8000元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费267元（已由原告预交），减半收取133.5元，由原告负担78.5元，被告负担55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理
审判员 鲁 强
二〇一三年三月二十日
书 记 员 袁风华（代） 关注公众号“”