广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法岗民初字第37号
原告：何某。
委托代理人：陈某佳。
委托代理人：陈某欣。
被告：梁某。
原告何某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员陈国盛独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人陈某佳到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告梁某以资金周转困难为由，于2012年6月5日向我借款50000元，并签名出具《借据》确认，借款约定于2012年7月5日前一次还清。但被告梁某借款后逾期没有归还，经多番追讨均无果。现起诉要求判令：被告梁某清偿借款50000元及支付利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年7月6日起计至款项清偿之日止）；本案诉讼费用由被告梁某承担。被告梁某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告梁某拖欠借款50000元，向本院提供的证据有《借据》一张，证明被告梁某于2012年6月5日向原告借款50000元的事实。经庭审质证，《借据》反映被告梁某于2012年6月5日向原告借款50000元的事实清楚，借款约定于2012年7月5日归还，有被告梁某作为“借款人”的签名及指印、身份证号码、日期等。被告梁某没有对拖欠原告借款50000元的事实提出抗辩及提供相反证据。以上事实，有由原告何某提供的《借据》一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告梁某拖欠借款50000元，已向本院提供了《借据》证实。《借据》证明的借款事实与原告主张被告梁某借款50000元的事实相符，债权债务关系明确。被告梁某没有就拖欠原告借款50000元的事实提出抗辩和提供相反证据，本院对原告主张被告梁某拖欠借款50000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告梁某借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告主张拖欠借款的利息计付，符合法律规定，可予支持。被告梁某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告梁某拖欠原告何某借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2012年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿日止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由
审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费542元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一三年三月十九日
书记员 郑鹏生 百度搜索“”