广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）江刑初字第90号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人梁文菊，男，1980年7月1日出生于广西柳江县，身份证号码：×××293X，壮族，小学文化，农民，家住柳江县成团镇××号。因涉嫌危险驾驶罪，2012年8月15日被柳江县公安局取保候审，2013年3月5日，本院对其继续取保候审。辩护人覃应机，男，1948年12月14日生，壮族，家住柳江县拉堡镇××之六，系被告人梁文菊的亲友，由柳江县成团镇龙山村民委员会推荐。广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人梁文菊犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人梁文菊及其辩护人覃应机均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月12日22时许，被告人梁文菊酒后驾驶桂BLV5**号二轮摩托车，沿国道322线行至322线538公里加960米路段时，与从柳江县成团镇黄茆村路口驶出左转由谭卫华驾驶的桂B780**号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，梁文菊倒地受伤昏迷的交通事故。谭卫华随即报警。随后交警赶到现场处置，并抽取双方血样送检。经检测，梁文菊血样乙醇含量达246mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，梁文菊承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人梁文菊积极配合交警部门的处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘查笔录及照片、乙醇定性定量检测报告、技术检验报告、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证和户籍登记信息等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：事故对方当事人驾车左转时，未避让直行的被告人，是造成本次事故的主要原因，对方当事人具有重大过错，可以减轻被告人的刑罚；另外，被告人酒后驾车是过失行为，其认罪、悔罪态度较好，希望法庭对被告人从轻处罚，并考虑适用缓刑。
本院认为，被告人梁文菊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人得知他人报警后，能接受和配合交警部门的处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出事故对方当事人具有重大过错的辩护意见，经查，交警部门根据《交通安全法》对被告人醉酒驾驶机动车的行为认定为事故主要责任，并无不当；且在道路上醉酒驾驶机动车是严重危害公共安全的行为，不论是否造成交通事故，依法均构成犯罪并承担相应的刑事责任，故本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，
判决如下：被告人梁文菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理
审判员 覃 星
二〇一三年三月十四日
书 记 员 唐建平附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 来源：百度搜索“”