山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2013）梁民初字第163号
原告：关某某，居民。
被告：刘某甲，居民。
被告：刘某乙，居民。
被告：张某某，居民。
原告关某某诉被告刘某甲、刘某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭���公开开庭进行了审理。原告关某某，被告刘某甲、张某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2002年2月10日，被告刘某甲向原告借款60000元，月息按1%计算，6个月结息一次。2004年8月前的利息按借据已结清，直到2008年2月1日原告多次追要本息的情况下，被告写了还款承诺书，后被告只偿还了部分利息。2011年8月10日被告刘某甲又重新给原告出具了借据。原告向本院起诉，要求被告立即偿还本金及利息81600元。
被告刘某甲辩称，原告所述基本属实，现在无力偿还，张某某是担保人。
被告张某某辩称，担保这个事是原、被告求着我做的，现在被告刘某甲没说不还，原告不应起诉我。被告刘某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2002年2月10日，被告刘某甲向原告借款60000元，月息按1%计算，6个��结息一次。2011年8月10日被告刘某甲又重新给原告出具了借据。载明“本息共计81600元”，被告张某某作为担保人在借条上签字。上述事实主要是根据原告提交被告刘某甲书写的二份借据认定的，并已记录在卷。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告要求被告刘某甲偿还本金及利息81600元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某作为担保人，对保证方式没有约定，依法应承担连带清偿责任。被告刘某乙既不是借款人也不是担保人，原告要求被告刘某乙偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告关某某借款本金60000元、利息21600元。
二、被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告关某某要求被告刘某乙偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、诉讼保全费920元，共计2760元，均由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一三年三月十���日
书 记 员 赵延敏 微信公众号“”