广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柳城民一初字第228号原告潘X燕，女，19XX年X月X日出生，瑶族，住址广西XX县XX镇XX村民委XX屯**号，身份证号码：45222719XX********。委托代理人范X昌，广西XX律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜X科，广西XX律师事务所律师，特别授权。被告覃X德，男，19XX年X月XX日出生，壮族，住址广西XX县XX镇XX村民委XX屯**号。身份证号码：45022219XX********。委托代理人方X春，广西XXX律师事务所柳州分所律师，特别授权。
原告潘X燕诉被告覃X德离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘X燕诉称：原告与被告于2006年7月登记结婚，2007年3月26日生育一女覃X怡。后离婚，于2010年8月11日又复婚，2012年7月9日双方协议离婚并办理离婚登记。双方协议约定：女儿随被告生活，XX路XXX号XX栋X单元X楼X号房屋归女儿覃X怡所有，再存现金十万元在覃X怡名下，其他人无权动用。离婚后被告并没有按协议约定将房屋及现金转移到女儿覃X怡名下。婚姻关系存续期间，原、被告双方以共同财产全款取得XX市XX路XXX号XX栋X单元X楼X号房屋一套，现值约50万元；并在户籍所在地XX县XX镇XX村民委XX屯XX号的农村宅基地自建住房一栋，价值约10万元。原告认为，双方已协议离婚，但并未对上述共同财产进行分割。双方将房屋赠与女儿，但房屋未转移，因此适用《合同法》第一百八十六条规定可以撤销。离婚后，原告无固定职业，无稳定收入，生活困难，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的规定，可不再履行赠与协议。综上，请求合理分割夫妻共同财产价值约60万元（其中XX市XX路XXX号XX栋X单元X楼X号房屋一套，现值约50万元；XX县XX镇XX村民委XX屯XX号自建住房一栋，价值约10万元。原告为其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、离婚证（复印件），证明原被告已解除婚姻关系的事实；3、离婚协议书（复印件），证明双方当时对财产赠与的约定；4、国有土地使用权证（3页复印件），证号江国用（2011）第XXXX29号，证明房产属于原、被告共有；5、XX镇XX村委2012年12月5日出具的证明一页；6、2011年XX镇危房改造补助资金发放花名册三页，证明XX镇XX屯房屋系双方婚后建造的，属于原、被告共有房产。
被告覃X德辩称：1、本案的诉请，没有明确是要求撤销赠与。2、即使按原告的意见，被告认为该协议不能撤销，因为涉及未成年人的权利，要依法保障未成年人享有的权利。从离婚至今，时间并不长，在离婚时原告将房产证带走。在庭审中，原告也承认在离婚时带走了一笔钱，当时原告带走了原告本人的银行卡，有20余万元，在庭审中，双方也同意除本案所涉房产外，其他财产已分割清楚。原告拿了这么多钱，原告所称生活无以为继，并不可信。对于本案房产的过户，双方之前有过协商，因双方时间的问题，没有取得一致。赠与是基于身份关系，原告应有更充足的理由。关于村上的房子，全部由被告父母操办，且该房子补偿款是基于身份而获得的。如果原告坚持分割，可以折价补偿被告。被告为其主张提供的证据有：被告2012.1.14购车发票、被告的行驶证2012.2.13，以上证明原被告的共有财产不只是房产，当时车子也是双方共有财产，在离婚协议里没有体现，但已处理完毕。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3、5、6有异议，认为共同财产已在离婚协议中处理，包括其他财产，移民补偿款系基于身份取得，不应作共同财产处理，即使是共同财产也已经在离婚时协议处理完毕。原告对被告提供的证据均有异议，认为与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1、2、4，被告无异议，客观真实、与本案有关联，本院予以确认；原告提供的证据3、5、6，客观真实、与本案有关，本院予以确认。被告提供的证据2012.1.14购车发票、被告的行驶证2012.2.13，与本案无关，本院不予确认。经庭审质证，本院确认以下案件事实：原告与被告于2006年7月登记结婚，2007年3月26日两人生育一女覃X怡。在婚姻关系存续期间，于2009年购买XX市XX路XXX号XX栋X单元X楼X号房屋一套。双方曾协议离婚，于2010年8月11日又复婚，双方2012年7月9日协议再次离婚，离婚协议约定女儿覃X怡抚养权归被告，XX路XXX号XX栋X单元X楼X号房屋归女儿覃X怡所有。在婚姻关系存续期间，2011年下半年，出资由被告父母在XX县XX镇长岭村民委XX屯XX号住房一间，房屋登记为被告姓名。2013年1月31日，原告诉至本院，请求分割上述财产。
本院认为：本案原、被告自愿协议离婚，所订立的离婚协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应严格履行离婚协议，不得随意撤销。离婚协议系双方自愿协商一致后订立，现原告无证据证明订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对原告以履行协议影响其生活为理由，请求撤销对财产分割的协议重新分割财产，本院不予支持。关于适用法律，原、被告之间对共同财产分割的协议，系夫妻离婚时对共有财产的处分，原、被告之间并非赠与合同关系，因此本案应适用《中华人民共和国婚姻法》及其相关若干解释的规定，不属于《中华人民共和国合同法》的适用范围。对于2011年下半年出资由被告父亲建造在XX县XX镇XX村民委XX屯XX号的房屋一间，该房屋未有相关的权属证明，因此，原告请求作为夫妻共同财产分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，
判决如下：驳回原告潘X燕的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告潘X燕承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一三年三月十一日
书记员 伍德松 更多数据：