河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第57号上诉人（原审被告）张俊才，男，1960年7月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）赵春凤，女，1963年4月22日生，汉族，无业。
上诉人张俊才因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2012）曹民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人张俊才于2007年8月13日向被上诉人赵春凤出具借款凭证，借款5万元。后一直未能偿还，故赵春凤起诉至一审法院请求偿还该笔借款及利息。原审法院认为，张俊才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定其放弃了对该案质证和答辩的权利。根据赵春凤提交的欠条原件和当庭陈述以及其他间接证据的佐证，足以证明本案所涉借款的真实性，张俊才应当予以偿还。由于在欠条中未约定利息，故视为无利息借款。关于逾期利息问题，由于欠条中未约定还款期限及利息，应当从赵春凤起诉之日即2012年9月4日起，按照银行同期同档次贷款利率计算逾期利息。遂判决：被告张俊才于判决生效之日起十日内偿还原告赵春凤欠款5万元，并支付自2012年9月4日起至判决生效之日止，按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。判后，张俊才不服上述判决，向本院提起上诉称：本案所涉借款是在上诉人受到胁迫的情况下签订的，且已经超过了法定的诉讼时效。一审法院在上诉人有病不能出庭的情况下做出判决，属于程序违法。
被上诉人赵春凤辩称：双方借款事实清楚，不存在胁迫的问题。庭审中，上诉人张俊才为支持其主张提供如下证据：河北省定的医院住院收费收据及转院介绍信各一份，用以证明在一审时上诉人是因病未参加诉讼，一审法院缺席判决违属于程序违法。被上诉人赵春凤质证认为：上诉人所提交的证据不能证明一审法院程序违法。本院对于上诉人张俊才所提交的证据的真实性予以认定。但对于其证明目的不予采信，该证据不能证明一审法院存在程序违法。二审查明，张俊才认可出具借条的事实，但主张是在受胁迫的情况下签订的，双方并不存在借贷关系。另主张一审审理期间，其一直在原唐海县的医院中治病，没有收到过法院的诉讼文书，亦未能参加庭审。
本院认为，上诉人张俊才为被上诉人赵春凤所出具的借款凭证合法有效，应当予以支持。尽管其主张不存在借款事实，但未能提供证据证明，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人张俊才负担。本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理
审判员 孙乾辉
代理
审判员 刘蒙蒙
二〇一三年三月一日
书 记 员 郑明璐