杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨民初字第11号原告方竹梅。委托代理人（特别授权）方震。被告蒋银瓶。
原告方竹梅诉被告蒋银瓶侵权责任纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理后，依法由
代理
审判员倪晓花独任审理，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告方竹梅的委托代理人方震，被告蒋银瓶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方竹梅诉称，2012年11月9日9日17时，其骑自行车沿滨文路由西向东行驶，被告骑电动自行车从后面超车将其带倒，致使其膝盖触地受伤，倒地不能站起，被告无视于睹，不管不问。后原告致电给其儿子到场并打电话报警处理。事故后经武警医院急诊花费医疗费320元，并于2012年11月12日上午再次复查，伤势未见好转，医生对其做了核磁共振检查并开出药品。当天下午，双方至交警大队处理，经交警调解，被告愿意承担医疗费、误工费、营养费及后续治疗费共计1600元，并在事故认定书损害赔偿调解结果中签字确认。但至今未支付赔偿费用。请求判令：1、被告支付医药费320元、误工费840元、后续治疗费及营养费440元，共计1600元。2、被告支付精神损失费500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋银瓶辩称，对原告陈述的事实不认可。事发当天下雨，双方平行行驶时其骑电动车将骑自行车的原告碰倒，后也向原告道歉，并经交警大队调解，只认可事故当天开的医药费用，对误工费用不予认可。原告方竹梅为证明其主张的事实，提供证据如下：1、交通事故认定书1份，证明交通事故经过、责任认定和经过交警调解的事实。2、门诊病历1本，证明原告受伤事实及诊治情况。3、门诊收费收据2张、针灸计价单1张，证明原告医药费支出。4、病假证明1份，证明原告需休养1周及误工的事实。5、返还物品凭证1份，证明被告未支付原告赔偿金，而将该凭证放在原告处的事实。被告蒋银瓶认为交通事故认定书系受原告欺骗所签，对诊疗费支出只认可事故当天发生的，对其他医疗费支出与病假证明不予认可，返还物品凭证认为与本案无关。被告蒋银瓶未举证。本院对上述证据1-4的真实性、合法性予以确认，且能证明事实经过，本院予以采纳，并对其证据效力予以认定；证据5与本案无关联性，但对原告主张的被告未支付赔偿款的事实，被告予以确认。根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月9日17时10分，蒋银瓶骑电动自行车在杭州市滨文路由西向东行驶至艺校西侧20米处超越同方向由方竹梅所骑的自行车时发生相擦，造成蒋银瓶和方竹梅受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，蒋银瓶未确保安全，负事故全责。2012年11月12日，双方经杭州市公安局交通警察支队滨江大队调解，在事故认定书上损害赔偿调解结果一栏处，确认“经双方协商，甲方一次性赔付给乙方1600元，以后双方互不相干，事故结案。”蒋银瓶与方竹梅分别在当事人（甲）、当事人（乙）处签字确认。至今蒋银瓶未支付方竹梅任何赔偿款项。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。蒋银瓶因过错造成本案交通事故的发生，导致方竹梅的人身损害，应承担侵权责任。事故发生后，双方经杭州市公安局交通警察支队滨江大队调解，蒋银瓶在事故认定书上调解结果处签字，其虽提出抗辩称当时未看到全部的医疗费用票据，签字是受到方竹梅的欺骗。但首先其未能提出足够的证据证明其签字时受到欺诈、协迫或签字是在其他违背其真实意思表示的情况下作出。其次，双方调解时也核实了各项赔偿项目及金额，与原告第一项诉讼请求一致，应推定为蒋银瓶对方竹梅的各项损失是有预见的，且也同意了各项赔偿金额。其现在欲推翻该调解结果，依据不足。方竹梅主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告蒋银瓶于本判决生效之日起10日内在赔偿原告方竹梅因本次交通事故所致的合理损失1600元。
二、驳回原告方竹梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋银瓶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理
审判员 倪晓花
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 寿金莲