浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安商初字第1320号
原告：顾桂珠。
原告：汪丽青。
原告：孙剑。三原告
委托代理人：江传堤。
被告：潘庆华。
被告：潘登。
被告：潘贤民。
被告：谷田发。
原告顾桂珠、汪丽青、孙剑诉被告潘庆华、潘登、潘贤民、谷田发民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告顾桂珠、汪丽青、孙剑的委托代理人江传堤，被告潘贤民、谷田发到庭参加诉讼，被告潘庆华、潘登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日，被告潘庆华、潘登向被继承人孙国光借款85万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。被告潘贤民、谷田发作为上述债务的保证人在上述借条上分别签名确认。2011年11月16日，被继承人孙国光去世，三原告作为被继承人孙国光的合法继承人，经多次向被告催讨借款，潘庆华、潘登拒不履行还款义务，被告潘贤民、谷田发也未履行连带清偿义务。原告诉请判令：1.被告潘庆华、潘登偿还三原告借款本金85万元，利息3.825万元（自2011年9月24日暂计算至2011年12月23日止，此后利息按月利率1.5%计算至款清之日止）；2.被告潘贤民、谷田发对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费。被告潘庆华、潘登未作答辩。
被告潘贤民答辩称，借条被涂改过，保证人签字确认的借条内容为“今借到孙国光人民币捌拾伍万元整￥850000.／具借人潘庆华潘登2009.8.11担保人潘贤民2009.8.13××担保人谷田发××”，后借款人潘庆华与孙国光协商，添加利息、付款方式及支付的利息内容，保证人不知情；借款的保证期间是3个月，原告起诉前未向保证人催讨过。
被告谷田发答辩称，借条被涂改过，保证人签字确认的借条内容为“今借到孙国光人民币捌拾伍万元整￥850000.／具借人潘庆华潘登2009.8.11担保人潘贤民2009.8.13××担保人谷田发××”，后借款人潘庆华与孙国光协商，添加利息、付款方式及支付的利息内容，保证人不知情；本案已超过保证期间，原告起诉前未向保证人催讨过；借款时，孙国光与保证人一起考察了浙江恒富实业有限公司情况，孙国光答应保证人不用承担任何责任并可获利，目前浙江恒富实业有限公司的财产还没有处理，故被告认为原告起诉没有事实和法律的依据。原告为证明其主张向本院提供借条一份，以证明被告潘庆华、潘登于2009年8月11日向被继承人孙国光借款85万元、约定月利率1.5%，被告潘贤民、谷田发系保证人的事实。另补充说明三原告系孙国光的合法继承人。被告潘贤民、谷田发质证认为，对借条中“今借到孙国光人民币捌拾伍万元整￥850000.／具借人潘庆华潘登2009.8.11担保人潘贤民2009.8.13××担保人谷田发××”无异议，除此外的其他内容均有异议，月利率1.5%、付款方式及已支付利息均系事后添加；口头约定保证期间为三个月，现已超过保证期间。
本院认为，被告潘庆华、潘登未到庭，视为放弃质证的权利，其亦未向本院举证；被告潘庆华已给付部分利息，应认定借款已交付；被告潘贤民、谷田发认为借条中“月息按壹分半计算。付款方式现金实收潘庆华”系事后添加，根据笔迹、书写规范及书写位置，认定两被告质疑的内容系被告潘庆华事后添加。经审理，本院认定如下事实：2009年8月11日，被告潘庆华、潘登向孙国光借款85万元，未约定利息及还款期限，被告谷田发、潘贤民先后为借款提供保证。事后，被告潘庆华、潘登约定借款月利率1.5%。截至2011年9月23日的利息已付清。2011年11月16日，孙国光死亡，原告顾桂珠、汪丽青、孙剑系孙国光的合法继承人。被告潘庆华、潘登至今未给付借款本金85万元及利息，被告潘贤民、谷田发未承担连带清偿本金85万元的责任，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘庆华、潘登向被继承人孙国光借款85万元之事实清楚，借款虽未约定还款期限，但债权人诉至本院即可视为催讨，两被告应及时返还借款本金85万元并自2011年9月24日起按月利率1.5%给付利息至款清之日，原告顾桂珠、汪丽青、孙剑系孙国光的合法继承人，其该部分诉请本院予以支持。被告潘贤民、谷田发对借款本金85万元提供保证，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，债权人、借款人事后约定利息属加重保证人负担且保证人亦不认可，故被告潘贤民、谷田发的保证范围不包括利息；主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告诉至本院，并未超过保证期间，被告潘贤民、谷田发称口头约定保证期间为三个月，未有证据证实且于法相悖，本院对其抗辩意见不予采纳；综上，原告该部分诉请合理部分本院予以支持，其余部分本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告潘庆华、潘登于判决生效之日起十日内给付原告顾桂珠、汪丽青、孙剑借款本金85万元及利息（自2011年9月24日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日）；
二、被告潘贤民、谷田发对借款本金85万元承担连带清偿责任，实际承保证证责任后可向被告潘庆华、潘登追偿；
三、驳回原告顾桂珠、汪丽青、孙剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，公告费600元，合计诉讼费13280元，由原告顾桂珠、汪丽青、孙剑负担280元，被告潘庆华、潘登、潘贤民、谷田发负担13000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 丹
人民陪审员 汤美兰二０一三年二月二十八日
书 记 员 别 峰