杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第139号
原告：蒋某。
被告：王某。
原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由
审判员倪泓独任审判，并于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月，原、被告经人介绍相识，经过不到一个月的交往，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，且被告没有家庭责任意识，婚后不到一周就开始夜不归宿、在外赌博，故双方经常发生争吵。期间，双方家长、媒人曾多次劝解，被告也多次承认错误并表示愿意改正，但却无悔改的实际行动。2011年12月起，被告主动提出与原告分居。2012年1月30日起，被告又独自搬出原告家里，在外租房居住至今。2012年4月，原告向法院提出离婚诉讼，但尽管法院判决不准离婚，给予了被告一次改善夫妻关系的机会，但双方在之后的半年多时间里情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原、被告虽为他人介绍认识，但双方在结婚登记前一个多月时间里几乎每天相处沟通，被告亦接受了原告曾有过婚史的情况，且大摆筵席，故结婚是双方慎重考虑的结果，并不草率。双方如此之快地登记结婚，是因为原告家庭拆迁安置房的登记截止时间临近，晚了就会少分50平方米的房子，故在原告父母的一再坚持下，双方登记结婚，且被告为入赘。由于原告在婚后并不履行夫妻义务，拒绝性生活，对被告非常冷淡，2011年12月又要求被告将工资卡交给其保管，遭到被告拒绝后即提出分房居住。后原告父母也对被告提出上交生活费、房租费等无理要求逼迫被告从家中搬出，并要求原、被告离婚。被告多次试图挽回，但原告及其父母均坚决拒绝沟通，并提出诉讼。原告起诉所称的夫妻经常吵架、被告夜不归宿及赌博均非事实，被告只是因工作需要应酬，有时回家晚一点，但都会事先告知原告，也未赌博。鉴于原告坚决的离婚态度，被告同意在原告道歉并将订婚时将原告父母给被告父母的聘礼即24K金项链一条还给被告父母的情况下离婚。庭审中，被告又明确表示原告草率对待婚姻，被告没有过错，故不同意离婚。原告提供了以下证据：1.结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2.（2012）杭西民初字第1260号民事判决书一份。证明原告于2012年5月曾起诉离婚，但被法院驳回，现已超过6个月。被告未提供证据。上述原告提供的证据经庭审质证，被告表示无异议，本院经审查后予以认定。根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年2月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事多次产生矛盾。2011年12月起，双方分居。2012年1月底，被告搬出原告家中，在外租房居住至今。2012年5月8日，原告起诉离婚，本院于2012年6月5日判决驳回原告的离婚请求。2013年1月6日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告间虽系自主婚姻，但双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后又因生活琐事产生了较大的矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。2011年12月双方分居后，沟通交流更为缺乏。2012年6月5日，本院虽判决驳回原告的离婚请求，但之后夫妻关系未有改善，被告也未再搬回与被告共同居住。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：准予蒋某与王某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 倪泓
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈琪 搜索“”