跳转到主要内容

(2014)宿埇民一初字第286号

王新言与邰连从买卖合同纠纷一审民事判决书

法院
宿州市埇桥区人民法院
裁判日期
2013-02-28
公开日期
2014-11-26
所属地区
宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
买卖合同纠纷
当事人
王新言,邰连从
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》:第六十四条第一款,第二条

裁判文书全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)宿埇民一初字第286号

原告:王新言,男,汉族。

被告:邰连从,男,汉族。

委托代理人:贾立建,安徽安康律师事务所律师。

原告王新言诉被告邰连从买卖合同纠纷一案,本院于2013年12月19日立案受理。依法由

审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新言、被告邰连从的委托代理人贾立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王新言诉称:被告在宿州市搞建筑时用原告白砖102600块、红砖62800块,原告数次找被告结算,被告总以种种借口而未果,原告因此起诉,请求判决被告返还原告白砖102600块、红砖62800块,或折价给付原告34305元。

被告邰连从辩称:原告当庭更改诉讼请求,应重新给予举证期限,原告与被告之间无买卖合同关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明:原告提供的收据及收条,均无被告的签名,对收据及收条中的署名为李长庚、庚、赵华及夏怀慧等人,原告称均系被告安排的,被告不认可。上述

本院查明的事实有原、被告的陈述、原告提供的收据及收条在卷佐证。

本院认为:根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告返还其白砖102600块、红砖62800块,或折价给付原告34305元,被告不予认可,原告又不能提供证据证明被告购买其白砖和红砖,因此,对其提出的诉讼请求,依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院(关于民事诉讼证据的若干规定)》第二条之规定,

判决如下:驳回原告王新言的诉讼请求。案件受理费270元,诉讼保全费310元,由原告王新言负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。

审判员  单翠侠

二〇一三年二月二十八日

书记员  朱珊娜 更多数据: