广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第7152号原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海广中西路777弄55号9层。代表人王森，总经理。委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告天地国际运输代理（中国）有限公司，住所地北京市顺义区空港物流基地八街9号。法定代表人蓝志宏，董事长。被告天地国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦路55号经理大厦11楼1102。代表人杨慕琴，南中国区总经理。二被告共同委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡廷梅，二被告委托代理人刘华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，华为技术有限公司委托被告运输，将一批货物从珠海运至荷兰，2011年9月5日抵达荷兰发现货损。华为技术有限公司向原告投保货运险扩展仓储财产险，保险期限为2011年2月1日至2012年1月31日。事故发生后，华为技术有限公司向原告索赔，原告赔偿其2224.21美金。原告依法取得代位求偿权。故原告请求判令：1、被告支付原告2224.21美金（按起诉日汇率换算人民币14097.04元）；2、被告支付利息损失，从2012年1月15日起按中国人民银行美元同期贷款利率计算至支付完毕日止，暂计利息10美金，按起诉日汇率换算人民币63.38元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，涉案保险合同《2011-2012年华为全球物流保险采购协议》（编号：SOWCHNHW2011012805BJA），该合同中的保险人为阳光财产保险股份有限公司，而非原告。
本院认为，涉案的《2011-2012年华为全球物流保险采购协议》中的合同当事人是阳光财产保险股份有限公司，而非原告。虽然原告是具体的保险事务承办人，但此为阳光财产保险股份有限公司与其分支机构之间的分工关系，并不能依此认为原告是上述合同的当事人，有权以自己的名义提出诉讼。即使阳光财产保险股份有限公司授权原告办理相应的追偿事务，原告也仅是阳光财产保险股份有限公司的代理人，依法应当以被代理人的名义提出诉讼。因此，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司不是适格的原告，依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，
裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。本案案件受理费154元（原告已预交），本裁定生效后，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庄 啸
代理
审判员 李 进
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王斯斯（代） 搜索“”