杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨商初字第1078号原告俞灿明。委托代理人（特别授权）王伟。被告汤国祥。被告王明良。
原告俞灿明与被告汤国祥、王明良民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，于2013年2月26日适用简易程序进行了公开开庭审理。俞灿明的委托代理人王伟到庭参加诉讼，汤国祥、王明良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。俞灿明诉称：2011年7月10日，汤国祥向俞灿明借款200，000元，约定月息3%，王明良为上述借款提供保证担保。两个月前，俞灿明发现汤国祥手机关机，去向不明。王明良虽口头表示愿意承担保证责任，为汤国祥还款，但至今没有归还借款。现俞灿明起诉来院要求：判令汤国祥归还俞灿明借款本金200，000元、利息11，733元（暂计算至2012年11月11日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日）；2、王明良对上述债务承担保证责任。3、本案诉讼费和公告费，由汤国祥、王明良承担。汤国祥、王明良未到庭，也未提供证据。俞灿明为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.借条1份。证明：汤国祥向俞灿明借款，王明良提供保证担保；2.银行转账凭证和结婚证各1份。证明：俞灿明已经通过妻子郭维萍的账户向汤国祥交付了借款人民币194，000元。对上述证据，本院作如下认证：汤国祥、王明良未到庭，视为放弃质证。
本院经审查认为，上述证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，
本院查明以下事实：2011年7月10日，汤国祥出具一份借条确认：“今向俞灿明借到人民币200，000元”。为此，王明良作为担保人，在借条上签字确认。2011年7月11日，俞灿明通过其妻郭维萍转账给汤国祥194，000元。另外，俞灿明向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，双方未约定借款期限的，俞灿明作为债权人，有权随时主张自己的权利。有关借款本金，以双方实际交付的金额为准。因此，俞灿明要求汤国祥归还借款本金194，000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。由于借条上未注明归还期限，保证期间可从俞灿明主张权利之日起开始计算。双方未约定保证方式、保证范围、保证期限的，保证方式依法推定为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用；保证期间为6个月。俞灿明在上述范围内，要求王明良承担连带清偿责任，本院予以支持。当然承担保证责任后，有权向汤国祥追偿。俞灿明垫付的公告费，系汤国祥、王明良未到庭所致，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告汤国祥于本判决生效后5日内支付给原告俞灿明借款本金人民币194，000元，并支付逾期付款利息损失（从2012年11月13日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王明良对第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告汤国祥追偿。
三、被告汤国祥、王明良于本判决生效后5日内支付给原告俞灿明本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
四、驳回原告俞灿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，480元，减半收取人民币2，240元，由原告俞灿明承担人民币190元，由被告汤国祥、王明良承担人民币2，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4，480元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年二月二十六日
书记员 赵 娜 更多数据：搜索“”来源：