广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）江刑初字第31号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦文席，外号“阿席”，男1982年9月10日出生于广西柳江县，身份证号×××2415，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县××镇××号。因涉嫌抢夺罪，2011年10月12日由柳江县公安局对其取保候审，2013年1月21日本院对其继续取保候审，同年2月19日本院决定逮捕，同月25日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人韦文席犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人韦文席到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，被告人韦文席在2003年3月18日至6月21日期间，先后伙同韦按连、韦守朝、韦朝告、韦海片（四人已被判刑）、韦守练、韦守小（二人另案处理）窜到柳江县进德镇、柳州市西鹅乡、新兴农场等地抢夺他人财物八起，价值共计人民币93640元，盗窃一起，价值人民币4615元。认为被告人韦文席的行为已触犯我国刑法第二百六十七条、第二百六十四条的规定，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人作案后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，被告人的供述，勘验笔录、辨认笔录，书证，鉴定意见等证据材料。
被告人韦文席对公诉机关指控的事实和所定的罪名没有异议，但辩称自己身患弓形体脑炎，目前仍服药治疗，请求法院从轻处罚。
经审理查明一、抢夺的事实1、2003年3月18日18时许，被告人韦文席伙同韦按连、韦守朝、韦朝告（三人已判刑）、韦守小（另案处理）等人窜到柳江县拉堡镇至进德镇路段的三友路口，抢走被害人兰美红挂在胸前挂包一个，包内有人民币2700元，价值500元的东方龙T68手机一部，以及存折、银行卡、身份证等物。2、2003年4月16日15时许，被告人韦文席伙同韦按连、韦守朝、韦海片窜到柳州市柳邕路大修厂农贸市场农行储蓄所，趁被害人蔡晓红在办存款不备之机，由韦按连抢走其拿在手上的人民币3000元。3、2003年4月28日16时许，被告人韦文席伙同韦按连、韦守朝、韦海片窜到柳江县拉堡镇第一工业开发区座椅公司大门前，趁被害人朱柳华不备，由韦守朝动手抢走其手上提包一个，包内有现金35000元，摩托罗拉8088型手机一部及公章、发票等物品。4、2003年5月13日14时许，被告人韦文席伙同韦按连、韦守朝、韦海片窜到柳州市西鹅乡文山公路下桃花村二队路段，趁被害人何华华不备，抢走其肩上挂包一个，包内有现金2000元，诺基亚手机一部，价值3000元的金项链一条。5、2003年5月17日18时许，被告人韦文席伙同韦按连、韦守朝、韦海片（均判决）等人窜到柳江县拉堡镇至进德镇三友路段，抢走被害人覃江凤背上背包一个，包内有现金人民币110元，价值1100元的诺基亚8310型手机一部，以及身份证等物。6、2003年5月18日18时许，被告人韦文席伙同韦按连、韦海片、韦守练（另案处理）窜到柳江县新兴农场邮电所附近，趁被害人刘秀珍不备，抢走其手上提包一个，包内有现金22000元，以及计算器、存折、票据等物。7、2003年5月19日18时许，被告人韦文席伙同韦按连、韦海片、韦守练窜到柳江县百朋镇邮电所附近，趁被害人覃素练不备，抢走其手上的塑料袋一个，袋内有现金17230元，价值600元的迪比特手机一部，以及身份证、票据等物。8、2003年6月21日18时许，被告人韦文席伙同韦按连、韦海片、韦守小窜到柳州市白莲机场迎宾路，抢走被害人龙桂秋身上的挂包一个，包内有现金人民币6400元，西门子3508型手机一部，以及农行卡、身份证、驾驶证等物。
二、盗窃的事实2003年6月22日2时许，被告人韦文席伙同韦按连、韦提夫、韦按财、韦海烟、韦守小窜到柳江县进德镇技术推广站，撬门进入门面内盗走事主袁玉田经营的农药稻棉杀虫40件、甲抗布津1件、水胺流砼1件、多菌灵65包，经评估，被盗农药价值4615元。综上，被告人韦文席参与抢夺八起，价值共计人民币93640元，参与盗窃一起，价值人民币4615元。2011年10月12日，被告人韦文席因窜弓形体脑炎，不得已在家人陪同下到公安机关投案。上述事实，公诉机关当庭出示、宣读下列证据：1、被害人兰美红、蔡晓红、朱柳华、何华华、覃江凤、刘秀珍、覃素练、龙桂秋及失主袁玉田的报案陈述。陈述了被抢、被盗的经过、损失财物的种类数额、特征。2、现场勘验笔录和照片。侦察机关接到报案后，对案发现场进行了勘验，制作了笔录和相片，证实了案发现场的情况。与同案人的现场指认笔录相印证。3、证人证言。（1）证人刘某某的证言，其证实了被害人兰美红被抢的事实。（2）证人韦某某、莫某的证言，其证实了被害人覃江凤被抢的事实。（3）证人罗某的证言，其证实了被害人龙桂秋被抢的事实。（4）证人钟某某的证言，其证实了被害人朱柳华被抢的事实。（5）证人覃某某的证言，证实了被害人覃素练被抢的事实。4、鉴定意见及鉴定结论通知书。证实了被抢被盗的手机、农药的价值。该结论已经通知被告人。5、书证（1）（2004）柳市刑二初字第7号刑事判决书。证实同案人韦按连、韦海片、韦守朝、韦朝告、韦海烟因为抢夺、盗窃被判刑的事实。（2）到案经过。证实2011年10月12日，被告人韦文席在家人陪同下到公安机关投案。（3）户籍证明。证实了被告人韦文席的身份情况。6、被告人的供述。（1）被告人韦文席的供述。其供述参与抢夺、盗窃的时间、地点、共同作案人、所得赃物及分赃情况。被告人还对共同作案人进行了指认。（2）同案人韦按连、韦海片、韦守朝、韦朝告、韦海烟的供述。他们的供述与被告人供述相吻合。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，被告人没有异议，可以作案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦文席以非法占有为目的，结伙趁人不备八次抢夺他人财产，价值共计人民币93640元，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪；被告人韦文席又以非法有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4615元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人韦文席一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人能自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于被告人关于其现患病，请求从轻处罚的辩解意见，
本院认为，被告人犯罪后患病，不是从轻处罚的情节。故被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。综合全案的情节，本院决定予以被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，
判决如下：被告人韦文席犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2024年2月24日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 唐建平 来源：百度搜索“”