浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善民初字第2316号
原告：沈某。
被告：张某。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于2004年1月经人介绍认识，两人遂恋爱并于××××年××月××日登记结婚。结婚至今，双方未生育子女。被告经常以出差为理由离家，实则去赌博及幽会第三者，并且以开厂、投资等各种理由，欺骗原告及原告家人数百万元。2012年9月底，被告卷款潜逃，至今下落不明。现原告为解脱这段痛苦的婚姻，故请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。庭审后原告请求撤回第二项诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份（庭审中出示原件），证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份（庭审中出示原件），证明原、被告于××××年××月××日申请登记结婚，系法定夫妻关系。3、嘉善县魏塘街道解放社区居委会出具的证明原件一份，证明被告在2012年10月初失踪。4、诀别信原件二份，证明被告在临走时留下信件两封，一封是写给原告的，另一封是写给被告父母的。被告在信中表明自己不会再回来。5、信用卡申请表一份，证明这是被告在农行办理信用卡时候填写的申请表，上面配偶的名字写的是“罗莎”，即被告的情妇。6、全省旅馆住宿人员列表二组，共27页，证明被告近几年在外面的开房记录，共336次。7、航空信息列表打印件一份，证明2012年9月28日下午15时左右，被告带其情妇罗莎一起逃跑，飞行线路是从浙江杭州到湖南长沙。被告张某既未答辩，也未向本院提供证据。经庭审，对原告当庭所举的证据依法予以认证后，
本院认为：原告所举的证据1、2、3均真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告所举的证据4、5系原告单方提供，被告未质证，本院无法对其真实性予以确认；原告所举的证据6、7系打印件，被告未质证，本院无法对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2004年1月初经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前、婚后初期两人夫妻感情尚可。后被告于2012年10月初离家，现下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告从相识恋爱到登记结婚时间较长，两人感情基础较好。虽被告现离家下落不明，但是时间尚短，且其离家的原因也并非夫妻吵架所致。至于原告所说的被告存在外遇以及赌博等行为，均没有充分的证据进行佐证。本院综合原、被告的婚姻，认为就目前来说原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：原告沈某的离婚请求不予支持。本案受理费300元（原告已预交），由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 雷婷婷
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 鲁俊轩 关注公众号“”