吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2013）磐民一初字第56号原告于某某。委托代理人王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。被告刘某某。
原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王怀民、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2002年同居共同生活，后于2008年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。2010年8月1日原告到日本务工至今，期间未回国，2011年4月原告准备让被告也去日本，手续准备齐全后得知被告有外遇，和她人同居，原告本想挽回这段婚姻，2012年10月份原告给被告打电话，被告在电话中破口大骂，让原告回国与其离婚，故原告起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、同居期间所建房屋平均分配，债务307，000.00元平均分配；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚，被告并未与她人同居，也没有外遇，债务部分不属实。被告与原告结婚后感情一直很好，对原告还有感情，故不同意离婚。原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2008年12月22日登记结婚；2、私有房屋所有权证存根复印件1份，证明原、被告双方共有房屋一处，坐落于磐石市烟筒山镇牛槽村下牛槽屯；3、原、被告身份证复印件1份，被告的常住人口登记卡1份，证明原、被告身份信息。。被告未向本院提供相应的证据。被告对原告所提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年12月22日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告间感情很好，2010年8月1日原告到日本务工至今，期间未回国，但与被告一直保持联系。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告于某某主张被告刘某某有外遇从而导致夫妻感情破裂，但未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告于某某应承担举证不能的不利法律后果，故原告于某某关于要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：驳回原告于某某的离婚诉讼请求。案件受理费840.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理
审判员 程美霞
二〇一三年二月二十五日代理
书记员 李 想 来自