天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二初字第70号原告傅某，女，1934年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人陈某1（系原告之子），1962年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告陈某2，女，1954年5月21日出生，汉族，某银行退休干部，住天津市和平区。委托代理人陈某3（系被告弟弟），1960年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告陈某4，女，1956年7月27日出生，汉族，天津市和平区某房管站退休工人，住天津市河东区。委托代理人陈某3（系被告弟弟），基本情况同上。被告陈某5，女，1957年11月4日出生，汉族，天津市某罐头厂退休工人，住天津市和平区。委托代理人陈某3（系被告弟弟），基本情况同上。
原告傅某与被告陈某2、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由
审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅某及其委托代理人陈某1、被告陈某2、陈某4、陈某5及其委托代理人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原告有五个子女，被告是原告的三个女儿，老伴2012年4月7日去世。原告老伴还在时，我们起诉过三被告给赡养费，法院判决每人每月260元。小儿子陈某1每月给300元，大儿子陈某3因没有收入，所以不找他要钱。原告因病住院，现半身瘫痪，生活不能自理，由妹妹伺候。原告没有工作，只有政府每个月补贴70元，故诉至法院，请求依法判令自2012年11月起三被告每人每月给付原告赡养费600元；三被告平均担负医药费12292.1元；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈某2辩称，我母亲由二姨照顾，我们经常去看望，还给母亲赡养费，我找朋友借钱，每月给1000元，已经给了两个月。我已退休，每月退休金2700元左右，丈夫每月1700余元，孩子在外地上学。我生活比较困难，我和丈夫身体都不好，常年吃药。我母亲有退休金和存款，可以房养老。
被告陈某4辩称，我每月退休金1600元，丈夫2000元退休金，孩子29岁，现在加拿大上学。我母亲原有很多房产，现在都在小弟弟陈某1名下。我母亲有存款，还有房产，足够养老，愿根据自己的经济条件赡养母亲。
被告陈某5辩称，我每月退休金1500元，丈夫2100元。我身体有病，要考虑自己的条件。我母亲有100万左右存款，可以养老。
经审理查明，原告丈夫已去世，其育有三个女儿，两个儿子，共五个子女。长女陈某2，次女陈某4，三女陈某5，即本案三被告，长子陈某3，次子陈某1。原告与其夫曾起诉，要求三被告尽赡养义务，天津市河西区人民法院判决，自2009年11月起，三被告每人每月给付父母赡养费260元。2011年10月12日至2012年8月3日原告就医，支付医疗费11329.99元。被告均已退休，且有退休金。原告无退休金，每月享受政府补贴70元，现原告以三被告不尽赡养义务为由呈讼来院，要求三被告增加赡养费，并共同担负医疗费。三被告均不同意原告主张。案经调解，未果。上述事实有原、被告当庭陈述，以及原告提供的医疗费单据和被告陈某4提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，反之，子女对父母也有赡养的义务。照顾好原告的生活是原告子女共同应尽的义务，该义务为法定义务。原告年事已高，其五个子女应均担赡养义务。原告主张三被告给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持，但数额过高。鉴于原告就赡养费曾经起诉，法院亦作出判决，考虑原、被告经济条件，三被告应酌情增加为宜。关于原告主张医疗费应以向本院提供的医疗费单据为准，亦应由五个子女均担，本案三被告应担负相应的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，
判决如下：
一、自2012年11月起，被告陈某2、陈某4、陈某5每人每月给付原告傅某赡养费400元；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告陈某2、陈某4、陈某5每人给付原告傅某医疗费2266元。如果被告陈某2、陈某4、陈某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告陈某2、陈某4、陈某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一三年二月二十五日
书记员 张昊博 来自：