广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第321号
上诉人（原审被告）:钟志鉴，住广州市白云区。
被
上诉人（原审原告）:邓水连，住广州市花都区。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所职员。
上诉人钟志鉴因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗花法东民初字第380号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟志鉴上诉认为，本案是民间借贷纠纷，应按《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户口所在地、居住地均为广州市白云区，因此不属于广州市花都区人民法院管辖，被上诉人的行为属于滥用诉权，其行为加重了上诉人的诉讼负担。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第五条明确约定“争议的解决本合同履行中发生争议，由双方通过协商，协商不成的，甲方可直接向花都区人民法院申请支付令提起诉讼”。因被上诉人邓水连的住所地在广州市花都区，属于与争议有实际联系的地点，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，依法有效。据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理
审判员 彭 湛
代理
审判员 吴 湛
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘 侃 微信公众号“”