永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第443号原告韩某某，女，1989年8月9日出生，汉族，农民。委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。被告何某某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员陈书祥独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人苗东锋、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2007年4月举行婚礼同居生活，后先后生育两个儿子，2010年2月4日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵闹。
被告性情暴戾，动辄对原告实施家庭暴力，不但对原告进行经济限制，还限制原告的人身自由和通讯自由，现双方已无夫妻感情可言，诉请与被告何某某离婚，长子何某、次子何某某均由被告抚养。夫妻共同财产有存款40000元和债权10000元，原告应分得的部分，折抵儿子抚养费。
被告何某某辩称，原告诉称被告对其实施家庭暴力，限制其经济、人身和通讯自由不实。双方婚后感情一直较好，且生育两个儿子，真诚希望夫妻和好，不同意与原告韩丽丽离婚。综合原、被告诉辨意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能；2、原告主张的夫妻共同财产是否属实；3、如准予原、被告离婚，两个儿子如何抚养，符合有利于子女健康成长的原则。双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告韩某某向本院提供的证据材料有：1、《结婚登记审查处理表》一份，用以证明原、被告于2010年2月4日补办结婚登记的事实；2、署名何小某、何某某的《保证书》一份，用以证明被告大男子主义思想严重，其父母有过打骂原告的事实。被告何某某未向本院提供证据材料。被告对原告提供的证据1予以认可，对证据2的真实性无异议，但提出保证书上的父子署名均为被告一人书写，该证据不能证明被告父母有过打骂原告的事实。经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、2客观真实，证据1可证明原、被告于2010年2月4日补办结婚登记的事实，证据2可证明原、被告结婚后曾因家庭琐事产生过矛盾，但不足以证明被告父母曾打骂原告的事实。依据原告举证，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告韩某某与被告何某某在外打工时相识恋爱，双方未办理结婚登记手续，即于二〇〇七年农历四月初六举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，同年农历十一月十日生育一子，取名何某，2010年2月4日，双方补办结婚登记，二〇〇九年农历正月初七日生育一子，取名何某某。2013年春节前，原、被告在上海打工时发生矛盾，双方开始分居生活。
本院认为，原告韩某某与被告何某某自由恋爱结为夫妻，并先后生育两个儿子，双方婚姻基础牢固，婚后感情尚可。原告主张被告动辄对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但其所举证据不足以证明自己的诉讼主张。虽然目前原、被告感情出现裂痕，但双方分居时间短暂，夫妻尚有和好可能，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准予原告韩某某与被告何某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘 辉 来源：百度“”