山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第3305号原告张树琪，居民。被告王顺全，居民。
原告张树琪与被告王顺全民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法由
审判员别怀明担任
审判长，与
审判员李芝旭、于德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树琪、被告王顺全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树琪诉称，他与被告系亲戚关系，2011年1月6日、2012年7月9日被告因其儿子开公司资金紧张两次向他借款95200元，并分别为他出具借条各一份。后他多次向被告追要，被告未付，故诉来本院，要求被告支付借款95200元并负担诉讼费用。
被告王顺全辩称，原告所述与事实不符，该两笔借款实际是他儿子王宝山向原告所借，后因王宝山涉嫌犯罪被关押，原告遂让他补了两份欠条，请求本院依法处理。
经审理查明，2011年1月6日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条顺全借张树其现金39000元大写：叁万玖仟正2011年元月6号2011年2月6号还清”；2012年7月9日，被告又为原告出具借条一份，内容为：“借条王顺全借张树琪现金56200元大写：伍万陆仟贰佰元正2012年7月9号”。后原告向被告追要该两笔借款，被告未付。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款并负担诉讼费用。审理中被告主张该两笔借款并非本人所借，经本院释明，被告未能提供证据对此予以证实。以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王顺全否认本人向原告借款，但经本院释明，被告未能提供证据予以证实。从被告王顺全出具的两份借款证明来看，主体明确，指向即为本案原、被告双方。故对该两份借款证明的效力本院予以认定，认定被告向原告借款的事实。该民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后，应当及时偿还原告借款，该两笔借款经原告追要，被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，
判决如下：被告王顺全偿还原告张树琪借款95200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告王顺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一三年二月二十五日
书记员 张 萍