安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2013）明民二初字第00020号
原告：董雪梅，女，1970年12月28日生，汉族，个体经商，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：詹武东，男，1976年4月29日生，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托代理人：周宝华，教师。
原告董雪梅诉被告詹武东买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由
审判员张继芬适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告董雪梅及委托代理人曹士国，被告詹武东的委托代理人周宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪梅诉称：原被告之间订有买卖合同。合同约定被告以12419元购买原告MG-483型号美佳橱柜及调味蓝、碗蓝各一套。后原告按合同约定，将货物交付被告，但被告仅付货款5500元（含定金500元），下欠6919元，多次催要均以困难为由拒付。故诉讼要求���告支付货款6919元。
被告詹武东辩称：1、原被告签订的合同是空白的，内容是原告自己填的；2、原告未将橱柜安装到位，至今不能使用；3、原告的诉讼已过诉讼时效。故请求驳回原告诉讼请求。庭审中，原告为支持其主张，向本院提供以下证据：销售合同一份，证明被告从原告处购买价值12419元的橱柜及配套设施。被告詹武东的代理人质证称：不清楚合同是否被告本人所签，被告当时签的是一份空白合同。证人崔某当庭证言，证明原告按合同约定将橱柜及调味蓝、碗蓝各一套送至被告指定地点并安装完毕。被告詹武东的代理人质证称：证人与原告系母子关系，证言不具有真实性。庭审中，被告为支持其主张，向本院提供以下证据：照片十张，证明原告为其安装的橱柜配置不齐，无���正常使用。原告董雪梅质证称：1、该组照片与本案无关联性，不能达到被告的证明目的；2、客观上证明了原告为被告安装的橱柜符合合同约定，配置齐全。经庭审质证、认证，本院对上述证据的真实性予以确认。虽然被告陈述其所签合同为空白合同，对证人证言的真实性亦不予认可，但其未能提供证据证实，且原告的证明目的与被告提供的证据能相互印证，应予以确认。被告提供的照片不能证明原告未安装到位，配置不齐，故对其证明目的不予确认。
经审理查明：2010年9月19日，原被告签订销售合同一份，约定，由原告卖给被告MG-483型号美佳橱柜及调味蓝、碗蓝各一套，价款12419元。合同签订后，被告交付定金500元。2010年10月份，原告将橱柜等交付被告并安装完毕。但货款经原告多次催要，被告才于2012年给付5000元，剩余货款6919元，经多次催要未果，故原告诉讼来院，要求被告给付下欠货款6919元。
本院认为：董雪梅与詹武东签订的销售合同，是当事人的真实意思表示，且符合法律的有关规定，应为合法有效。双方均应按合同约定的内容履行。现原告董雪梅已按合同约定的内容，将被告定制的橱柜及配置交付给被告詹武东，被告詹武东就应按约定的货款给付原告。但经原告多次催要，被告仅支付货款5500元（含定金500元），尚欠货款6919元未付，故对原告董雪梅要求被告詹武东偿还下欠货款6919元的诉讼请求予以支持。对被告詹武东提出的橱柜安装不到位、配置不齐，原告诉讼已过诉讼时效的意见，因其没有证据证明，且已超过提出产品质量异议期间，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如���：被告詹武东于本判决书生效后十日内，支付董雪梅货款6919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹武东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一三年二月二十五日
书记员 马 明附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第二百二十九被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”