浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭桐商初字第1597号
原告：程米生。
被告：陈正法。
委托代理人：陈惠明。
委托代理人：滕荣铭。
原告程米生为与被告程正法民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理。依法由
审判员吴海祥适用简易程序于2012年1月8日、1月17日、2月4日公开开庭进行了审理；原告程米生，被告程正法的委托代理人陈惠明、滕荣铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程米生起诉称：2012年2月14日，被告以承揽工程用钱为由向原告借款80万元，约定借款期限2个月，月利率2分。2012年3月23日，被告又以临时急用钱为由向原告借款6万元，口头约定月利率2分，于第一笔借款到期时一并归还。2012年5月2日，被告在未归还前二笔借款的情况下又临时急用钱为由向原告借款8万元，约定于2012年5月10日归还，月利率为当地同期信用社会贷款（一年期）利率的四倍。后这三笔借款一直未按约归还。2012年9月5日，被告因清偿他人债权向原告借款50万元，约定借款期限2个月，月利率2分，并口头承诺第四笔借款到期时一并还款付息。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告归还借款1440000元；支付利息183200元（从借款次日起计算至2012年11月6日，按月利率2％计算，后续利息同时主张计算至实际归还日止）；本案的诉讼费用由被告承担。原告程米生为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条5张，用以证明借贷关系。
被告程正法答辩称：向原告借款是事实，已归还了借款本金30万元，利息应按银行存款利息算。被告程正法未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月14日，被告程正法向原告程米生借款80万元，约定借款期限为2个月，月息2分。2012年3月7日，被告程正法给付程米生人民币30万元。2012年3月23日，被告程正法向原告程米生借款6万元。2012年5月2日，被告程正法向原告程米生借款8万元，约定借款期限从2012年5月2日至2012年5月10日止，借款利率为当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍。2012年9月5日，被告程正法向原告程米生借款50万元，约定借款期限为2个月，月息2分。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告对原告要求其按月利率2%支付利息无异议，本院予以准许。对2012年3月7日被告给付的人民币30万元，原告认为是支付本人和代被告支付其他借款利息，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告认为是归还借款本金：双方对该款30万元的性质没有约定，依法应先抵扣利息，多余部分用于归还本金。截止3月7日，被告结欠利息为11733.33元，多余288266.67元应作为本金，故2012年3月7日止尚欠借款本金为511733.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，
判决如下：
一、程正法归还程米生借款1151733.33元。
二、程正法给付程米生借款511733.33元、6万元、8万元、50万元分别自2012年3月7日、3月24日、5月3日、9月6日起至本判决确定履行之日止均按月利率2%计算的利息。
三、驳回程米生的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19409元，减半收取9704.5元，由程米生负担2304.5元，由程正法负担7400元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19409元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年二月五日
书记员 方淼丹 来源：百度“”