北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第198号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邢×1，别名邢×2，男，1988年9月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月21日被羁押，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]3692号起诉书指控被告人邢×1犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人邢×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：1、2012年4月7日，被告人邢×1在本市海淀区京皖瑞祥商务宾馆6202房间内，趁被害人刘×（女，19岁）熟睡之机，窃取刘×三星I9100GALAXYSII（联通版）型手机1部（经鉴定价值人民币2667.5元）、10.57克黄金（千足金）项链1条（经鉴定价值人民币4249.14元）及现金人民币200元。经鉴定，被盗款物共计价值人民币7116.64元。赃款物尚未起获。2、2012年5月17日0时许，被告人邢×1在本市海淀区第五季酒店5212房间内，窃取被害人李×（女，20岁）三星牌9220型手机1部（经鉴定，价值人民币3890.6元）、20克黄金（千足金）项链1条（经鉴定，价值人民币7760元）及现金人民币1000元。经鉴定，被盗款物共计价值人民币12650.6元。赃款物尚未起获。2012年6月21日，被告人邢×1被公安机关抓获归案。综上，被告人邢×1共实施盗窃犯罪两起，涉案金额共计人民币19767.24元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邢×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人邢×1定罪处罚。
被告人邢×1对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：
一、2012年4月6日，被告人邢×1通过手机微信软件与被害人刘×（女，19岁）结识，后二人经约定于当晚见面。次日凌晨，被告人邢×1在本市海淀区京皖瑞祥商务宾馆6202房间内，趁被害人熟睡之机，窃取被害人刘×三星I9100GALAXYSII（联通版）型手机1部及10.57克黄金（千足金）项链1条及现金人民币200元后逃离。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6916.64元。现赃款、物均未起获。
二、2012年5月5日，被告人邢×1与被害人李×（女，20岁）结识，后二人一直通过手机微信软件联系，并经约定于同年5月16日会面。次日凌晨，被告人邢×1在本市海淀区第五季酒店5212房间内，趁被害人熟睡之机，窃取被害人李×三星牌9220型手机1部、20克黄金（千足金）项链1条及现金人民币1000元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币11650.6元。现赃款、物均未起获。综上，被告人邢×1共实施盗窃犯罪二起，涉案金额共计人民币19767.24元。2012年6月21日，被告人邢×1被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邢×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人邢×1的供述，被害人刘×、李×的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，发票，销售凭证，入住登记表，搜查笔录，到案经过，办案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邢×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人邢×1盗窃后大肆挥霍赃款，致使被害人的损失现无法追回，应对其酌予从严惩处。鉴于被告人邢×1认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人邢×1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2015年4月20日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）二、向被告人邢×1追缴人民币一万九千七百六十七元二角四分，发还被害人刘×人民币七千一百一十六元六角四分，发还被害人李×人民币一万二千六百五十元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 华 静
人民陪审员 李克英
二〇一三年二月一日
书 记 员 李倩倩 关注公众号“”