广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2013）惠博法刑二初字第40号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张某，男，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌抢夺罪，于2012年10月15日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0082号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日12时30分许，被告人张某窜至博罗县××天天××广场内××六福珠宝行假装购买金戒指，并将店员所提供试戴的两枚金戒指（共价值人民币4697元）戴于手上，后趁店员不备即逃跑，当逃至天天购物广场停车场时被当场抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某的行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人张某提起公诉，建议对被告人张某判处十个月以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年10月15日12时30分许，被告人张某在博罗县××天天××广场内××六福珠宝行假装购买金戒指，并将店员所提供试戴的两枚金戒指（共价值人民币4697元）戴于手上，后趁店员不备即逃跑，当逃至天天购物广场停车场时被当场抓获。破案后，缴回赃物由被害人领回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、户籍证明、证人证言、抓获经过、被告人的供述材料、扣押和发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人张某判处十个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月15日起至2013年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一三年二月一日
书记员 叶 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 关注公众号“”