浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢常商初字第538号
原告：祝於群，个体工商户。
被告：王国军，农民。
被告：孔飞，干部。
原告祝於群与被告王国军、孔飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，由
审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告祝於群到庭参加诉讼。被告王国军、孔飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝於群诉称，原告系汽车经销户。2012年5月30日，被告王国军到其车行购车，因短缺现金，向原告借款34000元，由被告孔飞提供担保，并出具借条交原告收执，约定同年8月1日前归还。到期后经原告催讨，被告归还借款2000元，尚欠32000元至今未付。现原告诉至法院，要求二被告归还借款32000元。被告王国军、孔飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告祝於群为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，身份证一份，证明原告的主体资格。证据二，借条一份，证明2012年5月30日，被告王国军向原告借款34000元，约定同年8月1日前归还及被告孔飞对该借款承担连带担保责任的事实。对原告提供的证据，被告王国军、孔飞未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。
本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对其证明效力予以认定。综上所述，结合原告在庭审中的陈述、举证，本院认定案件事实如下：原告祝於群系汽车经销商。2012年5月30日，被告王国军到原告经营的宝瑞车行购车，因首付缺现金，向原告借款34000元，约定同年8月1日前归还，并出具借条交原告收执，被告孔飞为该笔借款提供担保。后被告逾期未还，原告催讨，被告孔飞归还2000元，尚欠32000元至今未付。现原告诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告王国军归还借款32000元，被告孔飞承担连带还款责任。
本院认为，原告祝於群与被告王国军之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告王国军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告孔飞作为借款担保人，理应承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王国军、孔飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告王国军归还原告祝於群借款32000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孔飞对上述借款承担连带还款责任。被告承担连带还款责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年二月一日
书记员 严 璀