浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德民初字第599号原告姚国泉。委托代理人朱忠卿。委托代理人徐玲玲。被告黎祥润。委托代理人周金毛。
原告姚国泉与被告黎祥润确认劳动关系纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
代理
审判员翁璐娴独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告姚国泉的委托代理人朱忠卿、徐玲玲，被告黎祥润及其委托代理人周金毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原、被告之间不存在劳动关系。
原告开办的个体工商户于2009年2月注册，与被告所述的2007年4月既在该个体工商户工作不符。仲裁庭审时的证人证言并不能证明原、被告之间存在劳动关系；2、被告申请劳动仲裁已经超过时效。即使原、被告之间存在劳动关系，但被告2009年11月15日受伤回家后即与原告终止了劳动关系，被告当时就应当知道其权利受到侵害，却未在1年内提出仲裁申请；3、劳动仲裁程序违法。劳动仲裁于2011年5月5日受理被告的申请，但直到2012年11月22日作出裁决，已超过法律规定的仲裁期限，且重复受理被告相同的仲裁申请。
原告不服仲裁裁决，故诉请法院判令：原、被告之间劳动关系不成立。
被告辩称，仲裁程序合法，认定事实清楚。原、被告之间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同、未参加社会保险。被告在工作时手指被机器压伤，原告支付了部分医药费。仲裁庭审中的证人证言足以证明原、被告之间的劳动关系，根据法律规定，证人只要了解案件情况就能出庭作证。被告2009年11月15日受伤后并未与原告终止劳动关系，而是停工留薪期，故被告提出仲裁申请未超过时效。被告确实就同一劳动争议提出了两次仲裁申请，但重复的仲裁申请已经撤回。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：2007年4月，被告经工友刘修万介绍到原告的机械加工点工作。2009年2月16日，原告经工商登记注册成立个体工商户，经营范围为机械配件加工。2009年11月15日，被告因左手指压伤，先后于2009年11月15日至2009年11月23日、2010年1月2日至2010年1月14日在杭州市余杭区中医院住院治疗，2010年9月24日至2010年10月4日在富阳市中医骨伤医院住院治疗。被告在原告经营的个体工商户处工作期间，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。另，原告开办的个体工商户为个人经营，经营地址德清县新安镇百富兜村，已于2010年12月28日注销。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.仲裁庭审笔录（包括证人证言）；3.门诊病历、住院记录；4.当事人陈述。
本院认为：
一、关于原、被告劳动关系的确认。被告在原告注册成立的个体工商户从事其经营范围内工作，并有仲裁阶段其他劳动者的证言为证，原告提交的证据不足以推翻证人证言。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条中认定劳动关系的规定，本院确认原、被告之间事实劳动关系成立；
二、关于仲裁的时效及程序问题。1.原告认为被告申请仲裁已经超过时效。
本院认为，原、被告从未就事实劳动关系是否解除作出明确表示，结合被告治疗情况及劳动法关于医疗期等相关规定，被告于2011年5月5日提出仲裁申请并未超过时效。2.原告认为仲裁逾期未作出仲裁裁决并就同一劳动争议重复立案，故程序违法。
本院认为，劳动争议调解仲裁法规定逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告如认为仲裁逾期未作裁决的，应及时行使法律赋予其的救济权利。3.原告认为仲裁就同一劳动争议重复立案。
本院认为，被告确实就同一劳动争议重复申请劳动仲裁，但根据被告陈述，第二次仲裁申请已撤回，且劳动争议仲裁委员会也未就同一劳动争议作出两次仲裁裁决，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，本院确认原、被告事实劳动关系成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、驳回原告姚国泉的诉讼请求；
二、确认原告姚国泉与被告黎祥润之间事实劳动关系成立。本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理
审判员 翁璐娴
二〇一三年二月一日代
书 记员 方依云 来源：