安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第00198号
原告：曾后秀，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：许平（又名许萍），女，汉族，住繁昌县。
被告：桂德标，男，汉族，住繁昌县。
原告曾后秀诉被告许平、桂德标民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由
审判员孙武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼，被告许平、被告桂德标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾后秀诉称：2012年1月29日，被告一因家庭经营缺少资金周转，向原告借款，考虑到系朋友关系，原告出借资金13万元，口头约定三个月内归还。现还款期限早已届满，第一被告未履行还款义务。第二被告作为家庭共同成员，对家庭债务没有偿还，也没有偿还借款的打算，为此，原告向法院起诉，希望做出公正判决。1、判令两被告共同偿还原告借款人民币130000元，并承担该笔借款的利息（自起诉之日起算至判决确定给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。原告曾后秀为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证一组，证明原告的主体资格；2、借条一组，证明被告向原告借款的事实及借款数额；3、民事判决书一组，证明两被告系夫妻关系。被告许平、桂德标未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告许平、桂德标未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年1月29日，被告许平向原告借款人民币13万元，并出具借条一份给原告。
被告许平与被告桂德标系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告多次催要两被告未归还借款，原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告许平向原告曾后秀借款13万元，事实清楚，证据充分。
被告许平与被告桂德标系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故对原告要求两被告归还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告许平、桂德标归还原告曾后秀借款人民币130000元及利息（利息自2012年12月17日起至借款付清时止，按中国人民银行同类贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告许平、桂德标共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年一月二十九日
书记员 俞夏银 微信公众号“”