浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富场商初字第469号
原告：盛中华。
委托代理人：杨金亚。
被告：鲍玉武。
被告：葛桂英。
原告盛中华诉被告鲍玉武、葛桂英民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告盛中华的委托代理人杨金亚到庭参加诉讼，被告鲍玉武、葛桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛中华起诉称：2011年1月25日，被告鲍玉武因需向原告盛中华借款人民币126000元。借款当日，被告鲍玉武出具借条一份，确认借款事实。被告鲍玉武和葛桂英于1985年3月30日登记结婚，于2011年5月31日协议离婚。该笔借款为两被告婚姻关系存续期间所借，故被告葛桂英应对借款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：
一、被告鲍玉武归还原告盛中华借款126000元，被告葛桂英对该笔款项承担连带清偿责任；
二、案件受理费由两被告负担。原告盛中华在庭审中陈述：原告盛中华原来是做沙灰砖生意的。鲍玉武承包工程，长期向盛中华购买沙灰砖。鲍玉武向原告借款用以发放工资以及购买材料，其中：2007年9月借了50000元，2007年年底借了76000元。这两笔借款都是现金交付的。鲍玉武在借款时都分别向原告出具了借条。2011年1月25日，原告找到鲍玉武要求结账。鲍玉武就重新向原告出具一张借条。盛中华将原先的两份借条还给了鲍玉武。原告盛中华为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告鲍玉武于2011年1月25日确认向原告盛中华借款126000元的事实。2、结婚申请书一份，用以证明被告鲍玉武、葛桂英于1985年3月30日登记结婚的事实。3、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告鲍玉武、葛桂英于2011年5月31日离婚的事实。被告鲍玉武、葛桂英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告盛中华提供的证据，被告鲍玉武、葛桂英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告盛中华提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及原、被告陈述，
本院查明以下事实：被告鲍玉武因承包工程所需向原告盛中华借款。2011年1月25日，原告盛中华与被告鲍玉武进行结算，被告鲍玉武向原告出具借条一份。该借条载明：今向盛中华借人民币126000元。该借款经原告催讨，被告鲍玉武至今未归还。另查明，被告鲍玉武、葛桂英于1985年3月30日登记结婚，于2011年5月31日离婚。
本院认为：被告鲍玉武向原告盛中华借款126000元的事实清楚，证据确凿，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告鲍玉武取得借款后，经原告催讨，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
被告葛桂英与被告鲍玉武原系夫妻，该笔借款为两被告婚姻关系存续期间所负债务，在夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务为夫妻共同债务。故原告盛中华要求被告鲍玉武归还借款126000元，被告葛桂英对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍玉武、葛桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告鲍玉武归还原告盛中华借款126000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告葛桂英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告鲍玉武、葛桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理
审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一三年一月二十九日代
书 记员 何成科 微信公众号“”