陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一终字第00122号上诉人（原审原告）周某。委托代理人梁志勇。上诉人（原审被告）赵某。委托代理人王成。
上诉人周某与上诉人赵某因同居关系析产纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2012）周民初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人梁志勇、上诉人赵某及其委托代理人王成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院
经审理查明，周某、赵某双方经人介绍于2007年10月1日同居生活，赵某给周某彩礼9000元。当时双方曾对周某既有房屋进行了一定装修，共同生活期间还添置了电视机、洗衣机、摩托车等物品。2009年，双方共同在周某原宅基地上修建了门楼、猪圈、小灶房。2010年5月份，周某骑摩托车时发生事故，住院治疗。期间为治病，周某借了外债。周某诉称，周某、赵某经人介绍于2007年10月相识。××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。由于两人了解甚少，所以在一起生活很不幸福，并且经常发生打架。在共同生活期间有债务16000元，给家里添了电视机、摩托车等财产。由于双方矛盾不断激化，已经无法共同生活。故请求：1、依法分割同居期间的财产；2、判决赵某承担同居期间的债务。赵某答辩称，双方共同生活后，赵某全身心投入到家庭，家庭收入由周某掌管，其将自己所有的十几万元投入到家庭，不料周某却要求分手。赵某希望周某撤诉，好好过日子。如果周某坚持起诉，那么赵某要求：1、将彩礼11000元退回；2、退回赵某投入家庭的139000元的一半即69500元。原审法院经审理认为，周某、赵某同居生活不受法律保护，但共同生活期间，双方共同添置的财产应依法分割。赵某所主张的价值因无证据支持，不予采信。但对周某既有房屋的装修，在原宅基地上新建的建筑，因无法分割，应合理折价，由周某给赵某以合理的经济补偿。关于周某主张的债务，是为周某治病所付，应由周某自己负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，
判决如下：
一、原告于判决生效后15日内支付被告8000元人民币。双方共同生活期间添置的财产归原告所有。
二、原告主张的16000元债务由原告负担。本案诉讼费100元（原告已预交），由原告负担。宣判后，周某、赵某均不服原审判决，向本院提起上诉。周某上诉的事实与理由如下：
一、一审判决认定赵某给周某彩礼9000元与事实不符，事实上只给了5000元，且当时就用这笔钱购置了电视机、洗衣机，而非判决中所说共同生活期间还添置了电视机、洗衣机、摩托车等物品，其实摩托车属在同居前周某就早已购买。
二、一审判决认定“双方共同在原告原宅基地上修建门楼、猪圈、小灶房以及对原告原房屋进行一定装修”，与事实不符，装修、修建门楼、猪圈、小灶房的资金全部都是周某一人出资。赵某根本没有投资一分钱，赵某打工挣来的钱也是他自己掌管，由于没有领结婚证，故赵某也不愿向周某家里投资一分钱，就连周某受伤住院急需治疗费，赵某也不愿拿出自己的钱，周某被迫借钱医治。
三、一审判决遗漏部分内容，在一审诉讼中，赵某将周某果园的李子卖了4000多元，且将周某2亩地的秋粮和夏粮卖光，致周某和孩子生活没有着落，而一审判决对此一字未提，还让周某支付赵某8000元，难以接受。故请求二审法院改判，维护妇女和孩子的合法权益。赵某不服原审判决，其上诉请求如下：1、纠正一审不公正判决。2、责令周某返还彩礼11000元。3、给付其同居期间应得款69000元。4、一、二审诉讼费由周某承担。事实与理由如下：1、原审判决对彩礼11000元未作判决不公。因《婚姻法》解释二第十条明确规定，“未领证同居生活的应退还彩礼”。双方协议上是9000元，有周某的签名，还有媒人证明，另外待客给付2000元，共计11000元，依法理应返还。2、原审判决对同居期间添制的东西只作认定，不作判决，违背办案原则。赵某进门装修花15000元，修门楼6000元，修猪圈5000元，给周某看病花了42000元，安葬老人花30000元，6年果园收入30000元，孩子上学是10000元，为这个家庭总支出138000元，应有一半69000元，加上彩礼11000元，共计应付赵某80000元才公道，一审只判了8000元，还把同居期间的东西全归周某，明显偏向一方，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”依据上述法律规定，现赵某与周某结束同居关系，其要求将其给付的彩礼及其在共同生活期间添置的财产份额分出，于法有据，本院依法予以支持。赵某与周某在同居期间，赵某对周某的房屋的装修，以及双方共同在周某原宅基地上修建的门楼、猪圈、小灶房。均为房屋建设出资、出力，原审判决对双方在共同生活期间，添置的财产，因无法分割，连同赵某给付的彩礼9000元，考虑到赵某与周某已共同生活了几年，判决由周某酌情共计返还赵某8000元并无不妥。故赵某与周某上诉，本院均不予支持。原审判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由赵某与周某各承担100元。本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 崔志刚
代理
审判员 张安品
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 孙婉侠 来源：百度搜索“”