安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第02047号
原告：常银行，男，1982年8月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王向东，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告常银行诉被告王向东民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告常银行到庭参加诉讼。被告王向东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常银行诉称：2010年6月7日原、被告经中间人介绍达成借款协议，约定原告借给被告人民币69000元，被告在2010年6月14日偿还人民币30000元，余款39000元于2011年6月7日全部偿还。协议签订后，原告按约定借给被告人民币69000元，但被告至今仅偿还了人民币20000元，余款49000元经多次催要未予偿还。为此，原告起诉来院要求：1、依法判令被告返还欠款人民币49000元；2、诉讼费用由被告承担。原告常银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告王向东借原告现金69000元的事实。被告王向东未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告曾因家中有事为由向原告借款69000元，并于2010年6月7日给原告出具协议书一份，其内容为“2010年6月7日下午17时许，王向东向常银行借款69000元人民币，其中30000元人民币在七日内一次性偿还给常银行（如果在七日内王向东没把30000元人民币偿还给常银行，常银行有权利扣押王向东的财物），余下的39000元人民币，到2011年6月7日，还清给常银行。如果一年内王向东没把剩余的39000元人民币还给常银行，常银行可凭此协议书向亳州市人民法院提起诉讼。”后该款经原告催要，被告偿还20000元，下余49000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王向东借原告常银行现金49000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。故本院对原告常银行要求被告王向东偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告王向东于本判决生效之日起十日内偿还原告常银行借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 杨守涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：