（2012）即民初字第4857号

裁判日期: 2013-01-29

公开日期: 2015-11-21

案件名称

巩志钦与林崇胜、赵延波等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第4857号原告巩志钦。被告林崇胜。被告赵延波。被告安仁蓬。原告巩志钦与被告林崇胜、赵延波、安仁蓬民间借贷纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告巩志钦到庭参加了诉讼，被告林崇胜、赵延波、安仁蓬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月10日，被告林崇胜向我借款7万元，约定月息3%，期限3个月，由被告赵延波、安仁蓬提供担保。到期后被告一直未还款。请求法院判令被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。三被告未答辩。经审理查明，2011年8月10日，原、被告双方签订了借款合同。被告林崇胜向原告借款7万元，还款期限3个月，月息3%，借款时预扣利息2100元。合同约定到期如果借款人不能偿还借款，由两担保人完全负责，但未约定保证期间。因被告逾期未还款，2012年8月24日，原告诉讼来院，要求被告返还本金7万元并支付利息（以本金7万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年11月11日计算至判决生效之日）。原告称借款到期后，多次找三被告催要借款，但未举证证实。上述事实，有原告的陈述、借款合同在案佐证，并经当庭审查，可以认定。本院认为，原告向被告发放借款时，预扣了利息2100元，因此借款本金应按67900元计算。原告主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵延波、安仁蓬虽然是借款的保证人，但原告起诉时，已经超过了保证期间，原告也未举证证明借款到期后六个月内向保证人主张权利，因此被告赵延波、安仁蓬不再对该笔借款承担保证责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林崇胜于判决生效后十日内返还原告本金67900元并支付利息（以本金67900元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年11月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告对被告赵延波、安仁蓬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元及公告费300元，由被告林崇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　王晓林人民陪审员　　赵翠翠人民陪审员　　王程程二〇一三年一月二十九日书　记　员　　王培霞 关注公众号“”