安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第00170号
原告：罗某，男。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2012年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由
审判员殷向阳独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2007年4月在浙江省常熟市打工时相识并建立恋爱关系，2009年4月29日领取结婚证。由于婚前双方关系一般，婚后双方性格不合，且被告对家庭没有责任心，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年6月，双方因感情不和而分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告身份情况；证据二结婚证，证明原、被告于2009年4月29日领取结婚证，双方系合法夫妻关系；证据三六安市金安区双河镇谢郢村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后经常居住地为安徽省六安市金安区双河镇谢郢村东瓦组。被告张某未作答辩。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告提交的三份证据，
本院认为能够证实双方系合法夫妻关系及原、被告经常居住地等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告罗某与被告张某于2007年4月在浙江省常熟市打工时相识并建立恋爱关系，2009年4月29日领取结婚证，婚后未生育子女。2012年12月26日原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，
判决如下：不准原告罗某与被告张某离婚。案件诉讼费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一三年一月二十九日
书记员 邵立军附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”