成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青白刑初字第25号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人罗福利。被告人袁伟。被告人张仁光。辩护人干虎，四川致中吉律师事务所律师。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人张仁光、罗福利、袁伟犯开设赌场罪，于2012年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人罗福利、袁伟、被告人张仁光及其辩护人干虎到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2012年10月中旬，被告人张仁光、罗福利、袁伟为牟取非法利益，遂共谋开设赌场，获利均分，并商定由张仁光出资购买翻牌机，罗福利出资作为赌场流动资金，袁伟负责赌场的日常管理和具体经营，并租用成都市青白江区石家碾东路289号61栋11号2楼作为赌博场所。2012年11月1日该赌场正式营业。2012年11月19日，办案民警依法查处了该赌场，并当场挡获赌场工作人员夏某、陈某以及参赌人员谢某、贺某，查获赌资和违法所得共计8780元以及翻牌机主板39张。2012年11月19日，被告人袁伟在本区拘留所为夏某等人送财物时被拘留所民警挡获，后被传唤至本区公安分局治安大队接受调查；2012年11月28日，被告人罗福利在本区上域中央小区1栋2单元402室被办案民警抓获；2012年12月3日，被告人张仁光主动到广汉市经济开发区派出所投案，后被带回本区公安分局治安大队接受调查。为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：证人证言、辨认笔录、物证、书证、现场勘查笔录及照片、检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等。请求本院以开设赌场罪追究三名被告人的刑事责任。三被告人对指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。被告人张仁光的辩护人的辩护意见是：1、对指控罪名无异议；2、被告人张仁光有自首情节，是初犯，能悔罪，请求对被告人张仁光从轻或者减轻处罚并适用缓刑。被告人罗福利、袁伟无辩护意见。另查明，2012年11月19日下午，民警依法查处该赌场时，挡获参赌人员谢文彬、贺才松，二人正在以50元兑换2500分的方式利用翻牌机在该赌场内进行赌博，已对其行政拘留，收缴赌资5900元、收缴违法所得2880元上缴国库。被告人张仁光主动投案后，如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗福利、袁伟、张仁光以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。
公诉机关指控罪名成立。依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。三被告人在共同犯罪中作用相当。被告人张仁光在共同犯罪中，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。辨护人请求对被告人张仁光适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人罗福利、袁伟归案后如实供述所犯罪行，系坦白，能认罪悔罪，可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，
判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗福利犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人袁伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张仁光犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。［缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
审 判 员 曾启俊
人民陪审员 秦徽武
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张 楠 百度搜索“”