江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣石商初字第0062号原告苏仕刚，居民。被告闫振绪，居民。被告董自冬，居民。被告张小雷，居民。被告张随光，居民。
原告苏仕刚与被告闫振绪、董自冬、张小雷、张随光民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由
代理
审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告苏仕刚到庭参加了诉讼，被告闫振绪、董自冬、张小雷、张随光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仕刚诉称，四被告与原告儿子是朋友关系，被告闫振绪于2010年9月22日向原告借款54000元，被告董自冬、张小雷、张随光为借款担保人。该款项经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告闫振绪偿还借款54000元及利息，被告董自冬、张小雷、张随光承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。被告闫振绪、董自冬、张小雷、张随光均未作答辩。
经审理查明，2010年9月22日，被告闫振绪因做生意缺少资金向原告苏仕刚借款54000元，被告董自冬、张小雷、张随光为担保人，四被告共同书写借条一张交原告持有，借条载明“今借到苏仕刚现金伍万肆仟元正（54000.00），借款人：闫振绪××，担保人：董自冬××，担保人：张小雷××，担保人：张随光320721198702235252，2010.9.22”。被告闫振绪于书写借条当日从原告苏仕刚处领走54000元现金。后原告多次向被告催要借款，被告均未还款。上述事实，有原告提供的借条一份，原告苏仕刚的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫振绪经董自冬、张小雷、张随光担保向原告苏仕刚借款54000元，经原告多次催要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款人和担保人未约定担保期间及担保方式的，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，且担保人应按照连带责任保证承担担保责任。
原告苏仕刚与被告董自冬、张小雷、张随光未约定担保期限及担保方式，被告董自冬、张小雷、张随光应按照连带责任保证承担担保责任。故对原告苏仕刚要求被告闫振绪偿还借款54000元及利息，被告董自冬、张小雷、张随光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告闫振绪于本判决生效之日起十日内向原告苏仕刚偿还借款54000元及利息（利息自2013年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；被告董自冬、张小雷、张随光对上述款项承担连带清偿责任。如被告闫振绪、董自冬、张小雷、张随光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告闫振绪、董自冬、张小雷、张随光承担。该费用原告苏仕刚已预交，由被告闫振绪、董自冬、张小雷、张随光于本判决生效之日起十日内直接向原告苏仕刚给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理
审判员 邱孟良
二〇一三年一月二十四日申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉 更多数据：