浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富商初字第2101号
原告：杨德潮。
委托代理人：吴观玉。
被告：施财鑫。
原告杨德潮诉被告施财鑫民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨德潮及其委托代理人吴观玉到庭参加诉讼，被告施财鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结束，并已作当庭宣判。
原告杨德潮起诉称：2011年12月，被告施财鑫因购买货车缺少资金向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。借款当时，被告承诺于2012年6月16日归还借款。借款到期后，被告并未履行还款义务。故原告杨德潮诉至法院要求被告施财鑫立即归还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。原告杨德潮为证明其主张，向本院提供借条（原件）1份，证明被告施财鑫向原告借款100000元的事实。被告施财鑫未作答辩，也未向本院提供证据。对原告杨德潮提供的证据材料，被告施财鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，
本院查明事实如下：2011年12月16日，被告施财鑫向原告杨德潮借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向杨德潮借人民币拾万元整。于2012年6月16日还。借款人：施才兴。”被告至今未归还该笔借款。另查明，施才兴系被告施财鑫的曾用名。
本院认为：原告杨德潮与被告施财鑫之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告施财鑫尚欠原告借款100000元的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。双方明确约定借款期限，被告施财鑫理应在约定的借款期限内归还借款。现被告逾期不还，已属违约，理应承担相应的民事责任。故原告杨德潮的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告施财鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告施财鑫归还原告杨德潮借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告施财鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健平
代理
审判员 高春芳
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 吴江龙 关注微信公众号“”