浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭桐横商初字第372号
原告：周成英。
被告：吴金木。
原告周成英与被告吴金木民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周成英到庭参加诉讼，被告吴金木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周成英起诉称：被告吴金木、曾雪文夫妻俩多年经营五金商店。2010年9月2日，被告因进货缺乏流动资金，向原告借款现金4万元，约定半个月归还。9月12日又借款2万元，约定过5天与前款一并归还。到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延未还。到同年12月中旬再催讨时，被告所筹款项要急于将一笔大额贷款转贷，要原告再凑3.5万元，将该贷款转出后就一定将前后所有的借款还清，否则还款进货资金都无法流转。原告无奈，再以五日为期，暂借给被告3.5万元。后原告多次催讨，被告一直推托拖延，甚至干脆避而不见，电话不接。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款95000元，利息11970元（0.63％×95000元×20个月），合计人民币106970元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息11970元。原告周成英提供的证据有：借条三份，证明原、被告借款关系成立的事实。被告吴金木未作答辩，未质证，未提供证据。经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月2日，被告向原告借款40000元，并出具借款合同1份，约定借款期限为5天。被告于同年9月12日、12月15日又分别向原告借款20000元、35000元，出具借条各1份，约定借款期限分别为5天、6天。嗣后，被告未归还上述款项。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，被告应依约归还原告借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告吴金木于本判决生效之日起十日内归还原告周成英借款95000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告吴金木负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 蓝 晶
人民陪审员 胡安富
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 方 潇 更多数据：