河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第44号上诉人（原审被告）王红亮村。委托代理人许东领。被上诉人（原审原告）杨贺喜。委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人王红亮因与被上诉人杨贺喜买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2011）内民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红亮及其委托代理人许东领，被上诉人杨贺喜及其委托代理人周信堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年农历6月份，被告王红亮从原告处购买红油1496公斤，合款9575元。该款后经原告催要，被告至今未付，引起本案纠纷。原审法院认为，本案中，双方对被告从原告处拉走1496公斤红油没有争议，双方争议的焦点是该笔货款应当由谁偿还。
被告辩称，其是为杨付军拉的油，款应当由杨付军承担，并提供了杨五申的证明材料一份，但根据原告提供的杨付军的证言显示，该款与杨付军无关，杨付军也不同意承担该笔欠款，综合以上情况，原审法院认为，本案所涉及的红油款不能证实应由杨付军承担，但被告从原告处拉走9575元的红油是事实，故被告应当承担偿还该笔款项的义务。
被告辩称原告属于违法经营，相应的权利不受法律保护，于法无据，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告王红亮偿还原告杨贺喜欠款9575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。王红亮不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原判认定其买杨贺喜的红油是错误的，实际是案外人杨付军买的杨贺喜的红油，不应由其给付杨贺喜货款；2、杨贺喜所称的红油系地沟油，属国家明令禁止经营的物品，不应受法律保护。诉请撤销原判，驳回杨贺喜的诉请。杨贺喜答辩称，1、王红亮从杨贺喜处拉油是不争的事实，案外人杨付军的公证证言、录音光盘，足以证实王红亮与杨贺喜之间存在买卖关系并欠货款；2、没有证据证明本案所涉红油是地沟油，王红亮应给付本案所涉货款。要求驳回上诉，维持原判。本院
经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人对王红亮从杨贺喜处拉走1496公斤红油无异议，争议的焦点是该笔货款应由谁给付，是否受法律保护。王红亮上诉称，是杨付军买的杨贺喜的红油，其是为杨付军拉的油，该笔货款应由杨付军给付。杨付军的证言显示其对该笔货款不承担责任，王红亮无充分证据证明是为杨付军拉的油，但王红亮从杨贺喜处拉走价值9575元的红油是事实，且送往目的地是王红亮雇佣的司机和押运人员，也无证据证明王红亮已将销售油款交付给了杨付军，王红亮的该上诉理由不足，本院不予支持。关于该笔货款是否受法律保护，因无证据证明本案所涉红油是国家禁止经营的物品，现在已无法进一步认定，故王红亮上诉认为本案所涉的红油是违禁品，不应受法律保护的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王红亮负担。本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年一月二十四日
书记员 王 萌 搜索“”