江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安开民初字第0109号 原告陈某。 委托代理人周玉和。 被告钱某。 原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人周玉和、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：上世纪70年代下放期间，经被告嫂子介绍与被告相识，双方于××××年结婚，1977年11月16日生一女。原告返城后安排至海安县航运公司工作，被告即跟随原告一起生活。自2000年起，原、被告在性格、情感、生活习惯等方面差异较大，并产生分岐，双方口角不断，原告多次要求与被告离婚，但是因为女儿的原因，双方分居20余年，经济上各自独立，两人感情彻底破裂。
原告于2011年2月向海安法院起诉要求与被告离婚，经调解维持现状。此后，双方关系未见好转。2012年2月，原告再次起诉，被驳回诉讼请求，现原、被告感情进一步恶化。请求判令准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。 被告钱某辩称：我不同意离婚，法院判决不准离婚后，原告经常外出，我对家庭还是照顾的，现家中新房装修都是我在做。
经审理查明：原告于上世纪70年代下放至原海安县南屏乡曙光大队，而被告则在海安县航运公司工作。××××年初，原、被告经被告嫂子介绍相识，同年下半年登记结婚。1977年11月16日生一女钱小燕。1977年至1988年期间，原、被告在原曙光大队建造了平房三间（二年后该房屋又进行了翻建）。1982年原告回城至造船厂工作。至此，原、被告夫妻感情尚可。2000年起，原、被告常因家庭琐事闹矛盾，原告常因此外出不归，并在外租房居住，夫妻感情有所疏远。2002年，因女儿恋爱结婚，原告遂搬回家与女儿同住，被告则住东房间，此间夫妻关系未能缓和。此后，原告仍经常单独外出居住。2006年，原、被告均退休，双方各自领取城镇职工养老保险金生活。2010年9月，原、被告居住的房屋被依法拆迁，被告负责处理相关拆迁事宜，拆迁补偿款约21万元，现回迁房已安置在海安县海安镇闸东小区31排7号（已建好，但未拿钥匙）。此后，原告至女儿家居住，被告则在外租房居住至今。2011年2月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解，双方维持婚姻现状。2012年2月，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年3月20日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告关系仍未好转，再次引起诉讼。 上述事实，有本院（2012）安开民初字第0177号民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后能共同抚育子女，建设新房，改善生活，较长时间内夫妻感情尚可。自2000年后，由于双方常为家庭琐事闹矛盾，且原告又时常外出居住，使夫妻感情未能缓和，原告对此负有责任。此后，原、被告双方又缺少沟通和交流，关系依旧未能改善。现原、被告均已退休，且拆迁后的安置新房也即将交付，只要双方多加强沟通和交流，珍惜夫妻多年的感情，改正自身的不足，相互关心和爱护，共同致力于家庭建设，夫妻关系应能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下： 驳回原告陈某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。 案件受理费2540元减半收取1270元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一三年一月二十四日 见习
书记员 何培妮 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来源：百度“”