（2013）绍越刑初字第99号

裁判日期: 2013-01-22

公开日期: 2014-04-01

案件名称

张某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第99号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张某。2004年7月29日因犯招摇撞骗罪被本判处有期徒刑二年，2006年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2013年1月22日经本院决定被监视居住。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2012年7月29日下午，被告人张���伙同他人，在绍兴市区解放路国商大厦门口，采用套锁的方法，窃得被害人任某的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币583元。2、2012年10月3日中午，被告人张某伙同他人，在绍兴市区东街妇幼保健院门口，用被害人遗留的钥匙开锁，窃得被害人王某的海尔曼斯牌电动自行车1辆，价值人民币1653元。3、2012年10月16日中午，被告人张某在绍兴市区城市广场北侧，采用套锁的方法，窃得被害人吕某的白天鹅牌电动自行车1辆，价值人民币1823元。综上，被告人张某盗窃3次，所窃财物合计价值人民币4059元。2012年11月15日，被告人张某主动到绍兴市公安局越城区分局投案。案发后，赃物均未被追回。另查明，被告人张某曾因犯招摇撞骗罪于2004年7月29日被本院判处有期徒刑二年，2006年1月22日刑满释放。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人任某、���某、吕某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，检测报告，证明，违法犯罪人员信息，刑事判决书，释放证明书，到案经过说明及被告人张某到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有故意犯罪前科，且本案赃物未被追回，可对被告人张某酌情从重处罚。被告人张某在犯罪后能够自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑���个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　谢信芳二〇一三年一月二十二日书记员　　黄美娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来源：百度“”